（2016）粤18民终1797号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2018-07-18
案件名称
李某1、巫某变更抚养关系纠纷二审民事判决书
法院
广东省清远市中级人民法院
所属地区
广东省清远市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某1,巫某
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1797号上诉人（原审原告）：李某1，男，1982年1月25日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：巫某，女，1981年12月27日出生，汉族，住阳山县。委托代理人：麦海源，清远市公职律师事务所律师。上诉人李秋明因与被上诉人巫某变更抚养关系纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：李某1、巫某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，后双方在日常生活中因性格不合，经常发生吵闹，巫某于2015年1月向原审法院提出起诉，要求与李某1离婚，原审法院经审理后，于2015年4月16日作出（2015）清城法民三初字第94号民事判决书，判决准予巫某与李某1离婚，双方的婚生儿子李某2由巫某携带抚养，由李某1每月支付抚养费600元。现李某1认为巫某居无定所，不利于携带小孩，对小孩成长不利，为此向原审法院起诉，要求变更儿子李某2由其携带抚养。原审法院经审理认为，李某1、巫某的婚生儿子李某2于××××年××月××日出生，至今刚两周岁。对于两周岁的小孩，应跟随母亲生活为宜，且李某1、巫某是经过原审法院判决离婚的，婚生儿子李某2亦判决由巫某携带抚养，现李某1提出变更抚养关系，经审查李某1的请求并没有出现需变更的法定事由，故此李某1的请求依据不足，理由不充分，不予支持。原审法院于2016年5月26日作出（2016）粤1802民初1760号民事判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由李某1负担。上诉人李某1不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判由上诉人抚养婚生子李某2，由被上诉人每月支付600元抚养费给上诉人。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实严重不清，李某2判归被上诉人抚养对其极为不利。（1）被上诉人没有固定的居住地，要出去打工维持生计，李某2时而被带到阳山由被上诉人的父母（××）携带抚养，有时放在上诉人在汕头的堂嫂带着，时而带到广州由被上诉人的兄嫂寄养，因被上诉人嫂子对此有意见，又把李某2带回清远由其自己带着，李某2由不同的陌生人携带，对孩子的身心健康不利。李某2得不到充分的照顾，由于被上诉人没有固定的居住地，上诉人探视小孩困难重重。（2）由上诉人抚养婚生小孩李某2，被上诉人支付抚养费的方式更有利于孩子健康成长，上诉人比被上诉人有更多有利条件。上诉人父母身体状况良好，母亲已经退休，父亲也即将退休，有退休费，生活稳定，愿意协助我照顾小孩。另外，上诉人有固定的住所，且有稳定的工作收入，更有能力抚养小孩，能够提供给婚生小孩李某2更好的生活和学习条件。被上诉人巫某在二审中口头答辩称：被上诉人认为一审判决适用法律正确，事实清楚，应当予以维持。李某2自从判决归被上诉人抚养后，一直是健康成长，没有多大变化。而现在小孩也比较小，只有两岁，跟随母亲生活比较合适。同时，上诉人本身是有两个小孩，从公平原则来说，一个人带一个是合理的。至今为止，上诉人提出变更抚养权的事实与理由没有法定规定变更的情形，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：婚生小孩李某2的抚养是否达到法定变更的条件？李某2抚养问题是基于原审法院（2015）清城法民三初字第94号生效判决确定的，非因法定事由的出现，应维持被上诉人与李某2的抚养现状。即出现被上诉人存在不利于李某2健康成长的法定事由，才考虑对抚养关系进行变更。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１6条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”的规定，上诉人请求变更抚养关系的理由不符合上述法定变更的情形；而且诉讼中上诉人亦无证据证明被上诉人有不利于李某2健康成长的法定事由存在。且被上诉人生活、工作条件与离婚时并未发生明显的变化。因此，上诉人请求变更李某2抚养关系的诉请，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述,上诉人李某1的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢伟诚审 判 员 赖广鑫代理审判员 刘永戈二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘如香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：