（2016）鲁1427民初1837号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-30

案件名称

高书红与孙传福、韩爱军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

夏津县人民法院

所属地区

夏津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高书红,孙传福,韩爱军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1837号原告：高书红，女，1976年7月4日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：孙玉生，夏津县政法委员会法律服务中心，副主任。被告：孙传福，男，1975年7月19日出生，汉族，住夏津县。被告：韩爱军，女，1973年7月28日出生，汉族，住夏津县。原告高书红与被告孙传福、韩爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉生到庭参加诉讼，被告孙传福、韩爱军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告分两次从原告借款现金16000元，当时原告在夏津县城区东关水利局楼下经营一个叫ＸＸ顺的配货中心，被告经营运输行业，之间有业务往来。2014年1月16日，被告孙传福和一个叫曹传霞的来到配货中心，说“我手中流动资金紧张，借你10000元钱怎么样？”，曹传霞当时说“没事，你借给他就行，等他手中转过钱来就还你”。当时原告就借给了被告孙传福10000元，孙传福亲手写了欠条。2014年2月24日，被告孙传福又来到配货站借钱，原告又借给了孙传福6000元，孙传福出具了借据。并口头约定利息2分，之后被告拒不偿还。故诉至贵院。被告孙传福、韩爱军未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了10000元欠据一份、6000元借据一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告孙传福向原告高书红借款10000元，原告给付孙传福现金后，由孙传福向原告出具欠据一张，内容如下：今欠到现金10000元（壹万元），孙传福，鲁N×××××，2014年1月16日。2014年2月24日,被告孙传福向原告高书红借现金6000元，原告给付孙传福现金后，由孙传福向原告书写借条一张，内容如下：借条，今借高书红现金6000元（陆千元），孙传福，2014年2月24日。另查明，孙传福与韩爱军于1997年10月21日登记结婚。本院认为：被告孙传福向原告高书红分两次借款16000元，原告提交孙传福书写的欠据、借据各一份，并进一步说明了借款实际交付经过，故原、被告之间借贷关系合法有效。现被告不能偿还上述借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金16000元的请求，于法有据，本院应予支持。原告虽主张上述借款口头约定利息按月息2分计算，但其提交的借据中并未记载，也未提供其他证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告韩爱军、孙传福系夫妻关系，且上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，故被告韩爱军应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传福、韩爱军于本判决生效之日起3日内偿还原告高书红借款本金16000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告孙传福、韩爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员　　吕兆可二〇一六年十月二十五日书记员　　李玲燕 搜索“”