（2016）赣0733民初1184号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-03-24

案件名称

李建平与陈斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建平,陈斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1184号原告：李建平，男，1983年1月16日出生，汉族，住会昌县。委托代理人张世芳，女，1986年11月13日出生，汉族，住会昌县。系原告李建平之妻。被告陈斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住会昌县。原告李建平与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世芳、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币10000元及逾期利息（利息按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月份至2014年年底，被告在原告经营的建材店购买建材，之前被告也经常在原告处拿货，也多次赊账。2015年春节前，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元。2016年1月4日原告再次找到原告要求归还尚欠货款，被告以无钱为由向原告出具了一张借条，约定所欠货款于2016年6月15日还清。欠款到期后，被告仍未还款。被告陈斌辩称，2014年1月份至2014年年底，我是到原告经营的店购买过材料，但双方对货款并未进行过结算，我要求和原告进行对账结算。本院经审理认定事实如下：2014年1月份开始，被告陆续在原告经营的建材店购买建材。经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，被告于2016年1月4日向原告了出具借条一张。借条载明，今借到李建平人民币10000元正，计壹万圆整，于2016年6月1日归还。后经原告催取，被告至今未付清货款。原告遂向本院起诉要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款10000元，有被告所写借条为凭。原告诉请被告归还货款人民币10000元，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间对货款尚未进行结算，与事实不符，本院不予采纳。至于原告要求被告支付逾期利息的问题。虽然双方没有约定逾期付款违约金以及计算方法，但被告拒不支付货款行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈斌所欠原告李建平货款人民币10000元及利息（自2016年6月2日起至付清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　邱　凤二〇一六年十月二十五日书　记　员　曾庆芳 微信公众号“”