（2016）晋11民终1439号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-14

案件名称

李俊连、冯金喜劳动争议二审民事裁定书

法院

山西省吕梁市中级人民法院

所属地区

山西省吕梁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某,冯某

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1439号上诉人（一审起诉人）：李某，上诉人（一审起诉人）：冯某，上诉人李某、冯某因劳动争议纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某、冯某上诉请求：1、请求撤销[2016]晋11**民初385号民事裁定书。2、请求裁定兴县人民法院依法受理上诉人的起诉。事实和理由：一审裁定认定的事实错误，人民法院应予撤销。上诉人认为，上诉人与被告兴县茶山土豆专业合作社有直接的利害关系。因为《工伤保险条例》第十七条第二款规定，工伤职工或者近亲属在事故发生之日一年内可以直接申请工伤认定。该《条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。上诉人之子冯某工亡后，上诉人是冯某父母，作为近亲属向吕梁市劳动和社会保障局提出工亡认定申请，吕梁市劳动和社会保障局2012年1月5日作出吕劳工伤认【2012】16号工亡认定决定，认定兴县茶山土豆开发专业合作社职工冯彩明、康计生的死亡为工亡。工亡认定作出后，兴县茶山土豆专业合作社不服工亡认定决定，向离石区人民法院提起行政诉讼。案件审理期间，兴县茶山土豆开发专业合作社于2015年1月5日申请撤诉。离石区人民法院于2015年1月6日作出[2012]离行初字第14-2号行政裁定书，裁定准许撤诉，工亡认定决定发生法律效力。这足以证明，上诉人之子冯彩明是兴县茶山土豆开发专业合作社职工，上诉人冯彩明之父母与专业合作社之间有工伤保险关系。冯某工亡后，上诉人是法定的权利人。因此，上诉人与兴县茶山土豆开发专业合作社之间有直接的利害关系。一审裁定适用法律错误，人民法院应予撤销。上诉人认为，根据《继承法》及相关法律规定，上诉人作为死亡职工的父母，是死亡职工冯彩明的近亲属，根据工亡认定决定、【2011】吕刑终字第207号刑事附带民事裁定书、【2012】吕刑终字第238号刑事附带民事裁定书，【2012】岚刑初字第131号刑事附带民事调解书、【2012】岚刑初字第131-1号刑事附带民事裁定书和【2014】吕民一终字第45号民事判决书等生效法律文书，足以认定上诉人是死亡职工冯某死亡后的权利人，冯某是兴县茶山开发专业合作社职工，其工亡后，上诉人与兴县茶山土豆开发专业合作社存在直接的利害关系。上诉人起诉兴县茶山土豆开发专业合作社符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。因此，一审裁定适用上述法条第一项之规定，裁定不予受理，适用法律是完全错误的，依法应予撤销。本院认为，兴县人民法院（2013）兴民初字第70号民事判决书及本院（2014）吕民一终字第45号民事判决书均确认起诉人李某、冯某之子冯某1与兴县茶山土豆开发专业合作社不存在劳动关系，故二上诉人与兴县茶山土豆开发专业合作社无直接利害关系，其起诉不予受理并无不当。综上，李某、冯某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋东平审判员　　吕云锁审判员　　ＸＸ军二〇一六年十月二十五日书记员　　芮敏君 关注公众号“”