（2016）陕08民终2716号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2017-01-03
案件名称
上诉人张润平、王粉爱与被上诉人孟俊刚民间借贷一案二审民事判决书
法院
陕西省榆林市中级人民法院
所属地区
陕西省榆林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张润平,王粉爱,王治荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2716号上诉人（一审被告）：张润平，男，1966年8月18日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木县。上诉人（一审被告）：王粉爱，女，1966年11月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省神木县，系张润平之妻。二上诉人委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）：王治荣，又名王唐则，男，1958年2月18日出生，汉族，现住陕西省神木县。上诉人张润平、王粉爱因与被上诉人王治荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2016)陕0821民初2742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张润平、王粉爱的委托诉讼代理人孟俊刚、被上诉人王治荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润平、王粉爱上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人。事实和理由是：1、上诉人于2007年1月10日确实借过被上诉人王治荣人民币10万元，但上诉人与被上诉人在山西保德县办理焦化厂，需要被上诉人缴纳10万元修路款和树款，上诉人为被上诉人垫付了该笔款项，因此借款相互抵消，上诉人至今欠被上诉人3800元。2、被上诉人要求上诉人偿还所谓的借款，时至今日已达9年，在这9年期间，被上诉人一直没有主张过索要欠款的权利，故该笔借款已经过了诉讼时效。王治荣辩称:上诉人并未给被上诉人垫付过修路款和砍树款，而且这个事情与本案无关，借款是一月份发生的事情，而砍树是十月份，并且被上诉人有证据可以证明，砍树款和修路款为被上诉人自行缴纳的。王治荣向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金103800元及利息（利息从2007年1月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。一审法院认定事实：2007年1月10日被告王粉爱向原告借款10万元，未出具借据。后被告张润平向原告出具了103800元的借条，其中3800元为张润平向原告借款，双方未约定利息。借款后，经原告催要，二被告分文未偿还。另查明，被告张润平与王粉爱在借款时系夫妻关系。一审法院认为:原告与被告在平等、自愿的基础上达成了借款协议，该协议未违反法律强制性规定，依法应受保护，故原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。被告辩称其为原告垫付修路款和树款，应当予以抵偿，因双方对是否垫付修路款和树款争议较大，故本院不予支持。被告辩称本案诉讼时效已过，因双方对借款期限约定不明，故视为未约定借款期限，原告可随时要求被告履行义务，故该辩称理由本院不予采信。庭审中查明二被告在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方未约定利息，故根据相关法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、由被告张润平、王粉爱在本判决生效后十日内偿还原告王治荣借款103800元。2、驳回原告王治荣其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告张润平、王粉爱负担。在二审期间，上诉人张润平、王粉爱向本院提交一组证据，收款收据一支，证明张润平代王昌荣垫付了焦化厂的修路款和砍树款10万元，现张润平下欠王治荣款项为3800元。被上诉人王治荣质证认为，对该组证据的真实性以及证明目的均不予认可，该证据被上诉人没有见过。被上诉人向本院提交一组证据，收据一支，证明2007年10月1日，被上诉人自己缴纳了砍树款和修路款10万元。上诉人张润平、王粉爱质证认为，对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该收据是上诉人向上诉人出具的，当时上诉人代被上诉人缴纳款项之后，又给被上诉人出具一支收据，方便被上诉人做账，实际就是张润平缴纳的那一笔钱。本院对上诉人以及被上诉人提交的证据认定意见为：对二组证据均不予认定，因与本案无关联性。二审查明事实与一审法院查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人张润平、王粉爱是否应承担偿还借款的责任，以及偿还款项的金额为多少的问题。本案中，上诉人张润平、王粉爱上诉称，其于2007年为被上诉人王治荣垫付了10万元的修路款与砍树款，为证明其主张，二上诉人向本院提交了一支收据，但收据的内容并不能证明该缴纳款项与被上诉人王治荣有关联性，故本院对上诉人的上诉理由，不予支持。二上诉人对借款的事实没有异议，并认可其在借据中的签字捺印，双方当事人借贷事实清楚，未违反法律强制性规定，依法应予保护，故二上诉人应承担向被上诉人清偿借款的责任。另二上诉人称本案借款超过了诉讼时效，所以被上诉人丧失了胜诉权，但是，本案借款未约定还款期限，被上诉人可以随时要求二上诉人履行偿还借款的义务。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2376元，由上诉人张润平、王粉爱负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳强代理审判员 张瑜代理审判员 郭瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员 马元 来源：百度搜索“”