（2016）鲁1327民初5887号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-03-29

案件名称

徐某1与徐某2离婚纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某1,徐某2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5887号原告：徐某1，女，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，汉族，住莒南县。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人胡继矰、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩徐某3由原告抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原告与被告经别人介绍建立婚约关系，于2012年经政府登记结婚，婚后于2014年生男孩徐某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事发生争吵，双方无法沟通交流，导致夫妻感情不和，原告认为已无法再与被告维持夫妻关系，夫妻感情却已破裂，请求法院准予离婚。被告徐某2辩称，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议的证据和事实认定如下：原告与被告于2012年10月经别人介绍建立婚约关系，于2012年经政府登记结婚，婚后于2014年生男孩徐某3。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告徐某2不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。本院认为，原告徐某1与被告徐某2结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告徐某1要求与被告徐某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告徐某1与被告徐某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　徐雷健二〇一六年十月二十五日书记员　　臧慧婷 来源：百度搜索“”