（2016）苏0111民初3045号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-02-27

案件名称

原告何积才与被告程瑞祥民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何积才,程瑞祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3045号原告：何积才，男，1961年4月19日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：程瑞祥，男，1968年10月11日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现居住南京市浦口区。原告何积才与被告程瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告何积才及其委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告程瑞祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何积才向本院提出诉讼请求：1、被告程瑞祥给付欠款15万元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告因经营需要向原告借款15万元，原告将其所借款项于2015年2月17日汇入被告银行卡内，之后，原告多次向被告主张权利，至今未付。被告程瑞祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到何老板人民币五万元正借款人：程瑞祥”。2016年1月10日，被告出具借条一张，借条载明“今借到何老板人民币壹拾万元借款人：程瑞祥”。在庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告借钱时没有打借条，原告于2015年2月17日通过银行卡转账方式汇给被告150000元，之后被告长期未还款，两张借条为被告后来补写。以上事实有原告陈述，借条2张，中国建设银行转帐凭条在卷证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告何积才提供的借条及转账交易明细，能够证明原、被告双方借贷的事实。虽然原告提交的转账交易明细中转账时间与借条时间不吻合，但鉴于原被告之间系朋友关系且结合原告的转账明细，可以认定原告实际已将借款交付给被告的事实。原告已将借款交付给被告，被告未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任，原告要求被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%标准支付逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告程瑞祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程瑞祥于本判决生效后十日内归还原告何积才借款本金150000元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1370元及公告费600元，合计5270元，由被告程瑞祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审　判　长　　邵晓瑞人民陪审员　　崔建美人民陪审员　　张文萍二〇一六年十月二十五日法官　助理　　梅　婷书　记　员　　王　萍 更多数据：搜索“”来源：