（2016）皖0124民初3560号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-14

案件名称

林某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

庐江县人民法院

所属地区

庐江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3560号原告：林某，女，1977年7月31日出生，农民，住安徽省庐江县。被告：张某甲，男，1976年5月7日出生，农民，住安徽省庐江县。原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告林某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某甲离婚；2、婚生子张某乙随张某甲生活，林某依法承担婚生子张某乙的抚养费；3、店面归张某甲所有，两上两下四间楼房，其中属于林某的份额赠予婚生子张某乙。事实和理由：林某与张某甲于1998年通过别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子张某乙出生。下半年就要读高一了。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，又由于张某甲的脾气暴躁，相互间难以交流沟通，所以一直没有建立起真正的夫妻感情。张某甲嗜好喝酒，并经常借着酒劲打骂林某，林某身上已是伤痕累累。这么多年来，为了孩子的健康成长，一忍再忍。但是最近发生在7月28日的打骂，让林某彻底心寒。因林某意外怀孕在身，该日张某甲再次因家庭琐事对林某大打出手，致林某遍体鳞伤。张某甲的行为已严重伤害夫妻感情。现依据《婚姻法》、《民诉法》的有关规定，提起离婚诉讼，请法院支持林某的诉讼请求。张某甲辩称，林某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚、婚生一子张某乙及婚后双方为家庭琐事吵打等情况均是事实，但双方为家庭琐事吵打时，林某也动手打张某甲，其也负有责任。婚后双方虽时有吵打，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年3月份，林某与张某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原庐江县同大乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙，现在庐江县白山中学读高一。婚后，夫妻感情尚可。双方因家庭琐事，经常发生吵打。2016年7月27日，林某有怀孕在身，双方为家庭琐事再次发生吵打。2016年8月6日，林某在庐江县××××镇卫生院做了人流手术，双方自此分居生活。上述事实，有双方当事人在庭审中的当庭一致陈述，有林某提供的结婚证为凭，本院予以认定。庭审中，林某称夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据，本院不予认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。林某与张某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系。虽然双方婚前了解有所不够，但婚后夫妻感情尚可，并生育一子张某乙，现就读于庐江县白山中学读高一。婚后双方为家庭琐事虽时有吵打，导致夫妻关系有所不睦，但双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。婚后双方因家庭琐事发生吵打导致分居，但双方分居时间短暂，本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对林某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　徐其富二〇一六年十月二十五日书记员　　丁燕平附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。 关注公众号“”