（2016）粤1973刑初1872号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-05-24

案件名称

徐德伟抢夺一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐德伟

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1872号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人徐德伟，男，1992年2月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县，。曾因犯抢夺罪于2011年12月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月12日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1750号起诉书指控被告人徐德伟犯抢夺罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人徐德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月11日，被告人徐德伟携带水果刀伙同林某（另案处理）经预谋后，于当日中午来到东莞市清溪镇银瓶山森林公园伺机作案。当日14时30分许，徐德伟二人来到银瓶山森林公园黄茅田十二排景区，见被害人邹某和韦某、蒋某经过，便尾随至十二排凤鸣石附近，接着徐德伟趁邹某不备拽住其黑色挎包（包价值32.4元；包内有现金约270元；魅蓝Note3手机一部，约价值650元；黄金耳钉一对，约价值332.8元），扯断包带后往凤鸣石后面山上小路逃窜。邹某要上前追赶时，林某掏出小刀威胁阻止邹某，接着林某也逃离现场。破案后，起回一只黄金耳钉和挎包并发还，其余财物未能起回。2016年5月12日，被告人徐德伟携带水果刀伙同林某（另案处理）来到东莞市清溪镇银瓶山森林公园三坑景区伺机作案。当日15时40分左右，徐德伟二人在润楠步道入口处路段见被害人高某以及孙某1于是徐德伟上前抢走高某的手提包（包价值140元；包内有一部华为mate7手机，价值1456.67元；现金约70元），逃到公路边的树林里，将包交给负责接应的林某后，两人往山下逃窜。破案后，起回包和手机并发还，其余财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格认定表等鉴定意见，邹某等被害人的陈述，蒋某等证人的证言，被抢手机等物证，户籍材料等书证，被告人徐德伟的供述等证据。据此认为被告人徐德伟的行为已构成抢夺罪，鉴于被告人系累犯，认罪态度较好，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人徐德伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人徐德伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐德伟以非法占有为目的，伙同他人趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐德伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐德伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐德伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人徐德伟的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐德伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年2月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一六年十月二十五日书　记　员　　胡伟兴 微信公众号“”