（2016）鄂0117民初2275号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-09
案件名称
刘国宝与章建平、王继学买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
武汉市新洲区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘国宝,章建平,王继学
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2275号原告刘国宝，男，1966年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人杜辉，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。被告章建平，男，1973年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告王继学，男，1966年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人王嘉平，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）原告刘国宝诉被告章建平、被告王继学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘国宝及其委托代理人杜辉，被告章建平，被告王继学的委托代理人王嘉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国宝诉称，2013年至2014年期间，被告章建平和被告王继学合伙承包经营红安县太平桥红新环保建筑材料有限公司，向原告刘国宝赊购煤炭，未付款，2014年1月30日，双方结算，被告方财务人员案外人章翠萍确认欠煤款144，300元，另有6车煤炭149.6吨，价款40，390元未结算；二被告共计欠原告刘国宝煤款184，690元，尔后被告王继学付款10，000元，被告章建平付款30，000元，还下欠煤款144，690元未付，故诉请法院请求依法判令二被告偿还煤款144，690元并支付延期付款利息损失。被告章建平辩称，我与被告王继学合伙承包经营红安县太平桥红新环保建筑材料有限公司，在合伙经营期间聘用案外人章翠萍为财务会计是事实，赊购原告刘国宝煤炭一直由被告王继学经手，案外人章翠萍结算后，被告王继学经手给付10，000元后，原告刘国宝天天找我催要，我给付原告刘国宝30，000元，被告王继学于2014年5月受伤住院后，原告刘国宝多次找我和被告王继学催款，因为合伙经营没有盈余，此款一直未付。被告王继学辩称，原告刘国宝出具的借款条据由案外人章翠萍出具，要求被告王继学承担连带偿还债务的证据不足；另外原告刘国宝持有条据时间为2014年1月30日，至起诉之日2016年9月7日已超过诉讼时效两年，且原告刘国宝未提交向被告王继学催款的有关证据，本案已超过诉讼时效，故应当驳回对被告王继学的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘国宝提交案外人章翠萍出具欠条一张、案外人章翠萍签字的运送煤炭六车的送货单六张及案外人章翠萍出具的证明一份，被告章建平无异议，被告王继学认为原告刘国宝提交证据显示欠款人为案外人章翠萍，原告刘国宝未提交向被告王继学曾主张过权利，且本案超过诉讼时效，被告王继学不应当承担清偿责任。本案在审理过程中，案外人章翠萍出庭作证，陈述被告章建平和被告王继学开始合伙承包经营时，雇佣案外人章翠萍为财务会计，负责合伙经营期间的收入和支出的记账，二被告合伙经营期间一直向原告刘国宝赊购煤炭，款未结清，2013年1月30日，案外人章翠萍经手与原告刘国宝结算，当时原告刘国宝确实还有六张送货单未带来一并结算，当日结算后，案外人章翠萍出具欠条一张，后被告王继学付款10，000元，2013年3月23日，案外人章翠萍离职，与被告王继学交接时，被告王继学向案外人章翠萍书写一份交接证明，证明欠原告刘国宝煤款由被告王继学偿还，与案外人章翠萍无关。对案外人章翠萍证人证言被告章建平无异议，被告王继学认为案外人章建萍出具的欠据及证明不足以认定该欠款应由被告王继学承担。本院认为案外人章翠萍系被告章建平和被告王继学合伙经营期间聘用财务会计，对其事实，二被告无异议，本院予以认定，案外人章翠萍对外进行结算，出具欠款条据的行为，应当认定为履行职务行为，其结算结果，应当由二被告履行；案外人章翠萍向原告刘国宝出具的欠煤款144，300元的欠据上，被告王继学签字注明还款10，000元，被告章建平签字还款30，000元，可以认定二被告对案外人章翠萍与原告刘国宝结算欠款数额的认可，原告刘国宝提出六张运送煤炭的送货单上的煤款没有结算，提交六张送货单原件的时间均在2013年12月2日至2014年1月15日之间，且案外人章翠萍亦证明六张送货单中的六车煤炭价款40，390元未结算，煤款亦未付，本院予以认定。本院认定二被告共欠原告刘国宝煤款184，690元，扣除已付40，000元，还下欠144，692元。经审理查明，2013年至2014年期间，被告章建平和被告王继学合伙承包红安县太平桥红新环保建筑材料有限公司，经营红砖的生产、销售，多次向原告刘国宝赊购煤炭，未付款，2014年1月30日，二被告聘用的财务会计案外人章翠萍与原告刘国宝结算，案外人章翠萍向原告刘国宝出具欠条一张，注明欠煤款144，300元。另有2013年12月2日至2014年1月15日之间的6车煤炭未结算，2016年8月31日，案外人章翠萍出具证明，证实6车煤炭149.6吨，价款40，390元未结算；二被告共计欠原告刘国宝煤款184，690元，后被告王继学经手付款10，000元，被告章建平经手付款30，000元，还下欠煤款144，690元未付，故原告刘国宝诉请要求判令被告章建平和被告王继学共同偿还煤款144，690元，并支付按银行同期贷款利率支付延期付款损失。本院认为，被告章建平和被告王继学合伙经营期间聘用案外人章翠萍作为财务会计，负责经营期间收入支出的记帐，案外人章翠萍对外进行结算，出具欠款条据的行为，应当认定为履行职务行为，其结算结果，应当由二被告履行。二被告在合伙经营期间向原告刘国宝赊购煤炭，款未付清，有案外人章翠萍的结算欠据和未结算的送货单原件为凭，对未结算的送货单，案外人章翠萍出具证明认可未结算煤款数额，事实清楚，二被告下欠原告刘国宝煤款184，690元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任……。被告章建平和被告王继学应当连带承担清偿原告刘国宝煤款的民事责任，被告章建平已付原告刘国宝30，000元，被告王继学已付原告刘国宝10，000元，应当扣减，二被告还应当连带承担清偿原告刘国宝煤款144，690元的民事责任，原告刘国宝要求二被告按照中国人民银行贷款利率承担支付延期付款损失的请求，符合相关法律规定，本院予以认定。被告章建平认可原告刘国宝一直在找二被告催款，被告王继学辩称原告刘国宝主张权利已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章建平和被告王继学共同偿还原告刘国宝煤款144，690元，并按中国人民银行同期贷款利率计息从2014年1月30日至还款日止。限于本判决生效之日起三十日内一次付清。本案诉讼费3，200元减半收取1，600元，由被告章建平和被告王继学共同负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 莉二〇一六年十月二十五日书记员 胡行勇 关注公众号“”