（2016）豫1424民初2299号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2017-02-09

案件名称

苏建德与刘松、李松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏建德,刘松,李松,张庚申

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2299号原告：苏建德，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。被告：刘松（又名刘兵兵），男，1988年2月14日出生，汉族，住河南商丘市省柘城县。被告：李松，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：张庚申，男，成年人，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告苏建德与被告刘松、李松、张庚申民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建德到庭参加诉讼，被告刘松、李松、张庚申经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建德向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款本息74000元（2016年7月2日以后的利息另算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告刘松因生意需要向原告借款50000元，约定月息2分，由担保人李松、张庚申承担保证责任，但未约定还款期限。后原告多次向三被告催要，三被告至今未向原告清偿本息。被告刘松未答辩。被告刘松未答辩。被告张庚申未答辩。原告苏建德向本院提交的证据材料有：2014年7月2日借条一份。证明：被告刘松于2014年7月2日向原告借款50000元，担保人李松承担保证责任，并约定利息为月息2分。被告刘松未向本院提交证据材料。被告李松未向本院提交证据材料。被告张庚申未向本院提交证据材料。经审理查明,被告李松、张庚申与原告儿子系同学关系，经被告李松、张庚申介绍，被告刘松因工地资金周转于2014年7月2日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借苏建德现金伍万元整（小写：50000元），借款人：刘松，借款人电话：136××××3277，担保人：李松，借款人不还有担保人还款，月息贰分，公历日期：2014年7月2号，张庚申，186××××0682”。后原告多次向被告催要该借款本息，被告推托不还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘松向原告苏建德借款50000元，有被告刘松向原告出具的借款凭证为证，说明双方之间存在债权债务关系，被告刘松作为债务人依法负有向原告履行清偿借款的义务，故原告要求被告刘松偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年7月2日至2016年7月1日之间的利息24000元及2016年7月2日后的利息，不违反法律规定，本院应予支持。原、被告约定：“借款人不还，有担保人还款”，该约定应认定为担保人李松承担一般保证责任，根据相关法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告并未就主债务向债务人刘松主张权利，故作为一般保证的保证人李松不应承担保证责任。借条中虽有张庚申签名，但其既不是借款人，也非保证人，故其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起五日内偿还原告苏建德借款本息74000元（2016年7月2日以后的利息，按年利率24％计算至还清之日）；二、驳回原告苏建德对被告李松、张庚申的诉讼请求。案件受理费1620元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　李雪峰人民陪审员　　梁述宪人民陪审员　　尹广法二〇一六年十月二十五日书　记　员　　张　宇 微信公众号“”