（2016）陕0104刑初697号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-12-06

案件名称

张某、刘某盗窃一审刑事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初697号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，女，经骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余信息不详。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人张滕，陕西康铭律师事务所律师。被告人刘某，女，经骨龄鉴定大于18周岁，系聋哑人，其余信息不详。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张滕、被告人刘某及其辩护人赵建华以及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月14日18时许，被告人刘某、张某在本市碑林区边家村站乘坐东行的24路公交车，当车行驶至黄雁村站时，由刘某掩护、张某盗窃乘客张某某挎包内现金，被便衣警察当场抓获，并从张某右手查获所盗人民币2元。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，辨认、指认笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人张刚的证言，被告人张某、刘某的供述，法医学司法鉴定意见书，户籍证明、光盘等证据材料。据此，公诉机关认为被告人张某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张某、刘某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。二被告人的辩护人均对指控被告人所犯罪名及犯罪事实没有异议，辩护认为二被告人均系聋哑人，且均系犯罪未遂，建议法庭对二被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月14日18时许，被告人刘某、张某在本市碑林区边家村站乘坐东行的24路公交车，当车行驶至黄雁村站时，由刘某掩护、张某盗窃乘客张某某挎包内现金，被便衣警察当场抓获，并从张某右手查获所盗人民币2元。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局刑警大队出具的抓获经过证明、情况说明；3、被害人张某某的陈述；4、被告人张某、刘某的供述；5、张某某辨认被告人张某、刘某笔录及被辨认人照片、身份情况说明；6、案发现场示意图；7、抓获现场及被盗钱财照片；8、提取赃物记录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；9、监控视频光盘一张、光盘情况说明；10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某、刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某、刘某均系聋哑人，且二被告人在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，均系犯罪未遂，故对二被告人辩护人之辩护意见予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审　判　长　　吉鹏飞人民陪审员　　匡玉珍人民陪审员　　刘嫦娥二〇一六年十月二十五日书　记　员　　叶娟娟 关注微信公众号“”