（2016）冀0727民申3号

裁判日期: 2016-10-25

公开日期: 2016-11-24

案件名称

民申3号民事裁定书

法院

阳原县人民法院

所属地区

阳原县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

薛某,田某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民申3号再审申请人薛某（原审被告），男，现住阳原县。被申请人田某某（原审被告），男，住阳原县。申请再审人因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服阳原县人民法院（2015）阳民初字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛某申请再审称：本案的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。申请人于2009年4月1日向被申请人借款40000元，双方约定利息每月2000元。虽然双方没有约定还款期限，但是被申请人应该在法律规定的二年诉讼时效期间内行使诉讼权利。按照被申请人在一审法院陈述的事实证明，被申请人在2013年7月就找不到申请人，那么从2013年7月起就知道权利被侵害，申请人应该在2015年7月前行使权利，可是被申请人却在2015年7月以后才向法院提起诉讼，超过了法律规定的二年的诉讼时效。故阳原县人民法院做出的支持被申请人诉讼请求的判决是错误的，请求人民法院撤销（2015）阳民初字第556号民事判决，依法改判。本院认为，申请人于2009年4月1日向被申请人借款40000元，借条中未载明还款期限，申请人主张此笔借款已经超过法律规定的两年的诉讼时效。本院认为，我国《民法通则》与《合同法》都充分强调当事人意思自治原则，在民间借贷中，借贷双方在债券债务关系形成时未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，债务人也可随时履行义务，这既不违反法律禁止性规定，也未超过我国《民法通则》最长诉讼时效20年的规定。因此被申请人的起诉未超过诉讼时效。申请人的申请再审的理由因无法律依据，故依法不能成立。综上，申请人薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回薛某的再审申请。审判长　　禹卫红审判员　　杨志盘审判员　　李子杰二〇一六年十月二十五日书记员　　莘　璐 关注微信公众号“”