（2016）陕07民终797号
裁判日期: 2016-10-25
公开日期: 2016-12-21
案件名称
屈明侠与聂颖明健康权纠纷二审民事判决书
法院
陕西省汉中市中级人民法院
所属地区
陕西省汉中市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
屈明侠,聂颖明
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终797号上诉人（原审原告）屈明侠，女，生于1952年3月1日，住洋县。委托代理人王谦，男，生于1979年4月25日，住洋县。系屈明侠之子。被上诉人聂颖明，女，生于1970年2月3日，住洋县。委托代理人王卫中，男，生于1968年4月22日，住、职同上。系聂颖明之夫。上诉人屈明侠因与被上诉人聂颖明健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈明侠及其委托代理人王谦、被上诉人聂颖明的委托代理人王卫中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。屈明侠不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，改判为：1、被上诉人聂颖明赔偿屈明侠精神损害抚慰金5000元、误工费7842元、护理费2707元；2、一、二审诉讼费由聂颖明负担。事实及理由：一、聂颖明之夫未经屈明侠家人同意，将屈明侠家中的树枝砍伐，过错在先，聂颖明遂又在争吵中把屈明侠推倒在地，且多次拒绝调解，给屈明侠造成了长期的精神折磨，应当承担精神抚慰金5000元。二、一审判决的误工费是按屈明侠在一审时陈述的保姆月工资1300元计算了两个月。因屈明侠是60岁以上的老人生长恢复慢，且为城镇居民，应按公安部《人身损害误工期护理期营养期评定规范》将误工期按120天计算，误工费标准按2014年度城镇人均可支配收入确定，计算为8122元，聂颖明承担80%为7842元。屈明侠虽未住院，但受伤后石膏固定了40天，护理费按2014年度城镇人均可支配收入计算，应由聂颖明赔偿护理费2707元。聂颖明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。屈明侠向一审法院起诉请求：判令聂颖明赔偿致伤屈明侠的医疗费2000元、营养费4500元、误工费8807元、护理费4403元、精神损害抚慰金20000元，共计损失39710元。一审法院认定事实：原、被告系同村并排相邻居住的村民，被告系原告侄儿媳妇。双方曾因房屋界畔问题发生过纠纷。2015年11月13日，被告请工人粉刷围墙时，被告之夫王卫中认为原告家的树枝影响了自家房屋的修建，遂将原告家的部分树枝予以砍伐。原告知晓后到被告家用地上散落的树枝戳被告家刚粉刷好的围墙墙皮，被告见后予以阻挡，双方发生争吵并撕扯。在撕扯过程中，原告未站稳摔倒在地，左手在倒地过程中撑在地上受伤，被告也摔倒在地，此后，双方经他人劝阻离开。当日，原告经洋县医院诊断为“左桡骨远端骨折”。其多次在洋县医院门诊治疗，花医疗费1680.4元。经核算，原告受伤造成的经济损失有医疗费1680.4元、误工费2600元，共计4280.4元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因被告之夫砍伐其树枝发生纠纷后，未能通过正当途径处理消除矛盾而是用树枝破坏被告家的围墙，致使双方矛盾加剧，进而引发原、被告发生撕扯致其在撕扯中倒地受伤，原告负有一定过错，对其产生的经济损失应自行承担相应民事责任。被告在双方发生纠纷后未能通过组织协调处理而与原告生争执、撕扯，对原告在撕扯中倒地受伤负有一定过错，因此对原告因伤产生的合理经济损失应承担相应民事赔偿责任。被告关于其并未致伤原告对原告产生的损失不予赔偿之辩解意见，不予采纳。原告主张医疗费、误工费当结合其实际情况据实确定。原告主张的护理费、营养费，因其受伤后并未住院治疗，其伤情并不必须要专人护理，且无医嘱，原告亦未提交相关证据证明，故不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因自身具有一定的过错，故依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、原告医疗费等经济损失4280.4元，由被告赔偿50%即2140.2元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告承担30元，原告承担300元。本院二审期间，上诉人屈明侠提交了一份来源于政府网站的《政府对于查处王卫中违法用地问题的查处回复》截图打印件，用以证明王卫中违法用地存在过错。被上诉人聂颖明经质证认为，该份证据与本案无关。因屈明侠提交的证据与本案的纠纷确无直接的关联性，故不予采信。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判处的误工费及损失承担责任比例是否适当，上诉人屈明侠的护理费、精神损害抚慰金是否应予支持？因屈明侠受伤后并未住院治疗，其伤情虽对生活造成了不便，但并不必须要专人护理，且无医嘱，一审按照屈明侠在庭审中自述的给他人带小孩月收入1300元的标准，酌情认定误工费2600元，对护理费未予支持，符合本案实际，应予维持。屈明侠主张的误工费、护理费与法律规定不符，不予支持。双方当事人本是亲属关系，理应相互尊重、宽容、帮助，使得家族和睦、亲情延续。但双方过于计较得失，均未保持冷静克制是发生本案纠纷的原因，一审按过错确定的损失承担责任比例适当，对屈明侠请求的精神损害抚慰金未予支持并无不妥，故屈明侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人屈明侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 杪代理审判员 李小艳代理审判员 李 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 熊俪雅 微信公众号“”