（2016）浙1102民初4306号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-10

案件名称

陈旭与曾有云共有纠纷一审民事判决书

法院

丽水市莲都区人民法院

所属地区

丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈旭,曾有云

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第九十九条，第一百零三条，第一百零四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4306号原告：陈旭（曾用名陈旭林），男，1965年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：曾有云，女，1963年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。原告陈旭与被告曾有云共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人谢卿、被告曾有云的委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭诉称：原、被告原系夫妻关系。1998年12月30日，原、被告离婚。2006年3月7日，原、被告向案外人购买位于莲都区中山街306号店面，并办理房屋所有权登记。现该店面由被告占有、使用。原告认为，原、被告共有的基础已经丧失，有关该店面的共有关系无法存续。特依据物权法及相关法律法规、司法解释之规定，请求判令对原、被告共有的位于丽水市莲都区中山街306号店面（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）进行分割，原告对该店面享有50%的份额。被告曾有云辩称：虽然原、被告均登记为案涉房屋共有权人，但是对物权份额的确认应当以出资为准，本案中原告陈旭并未对该房屋有任何出资，也未缴纳任何按揭款，并将银行的贷款取走自用，故陈旭未有原始投资，不应享有房屋份额，请法庭依法驳回原告的诉请。经审理，本院认定的事实与原告所述基本一致。另查明：中山街南明新村9幢6单元店面即为莲都区中山街306号店面。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、房产证、离婚证及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：案涉房屋现登记在原、被告名下，且办理了共有权证，双方未约定共有形态，应视为按份共有。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。原、被告提供的现有证据无法证实其各自的出资额，应视为等额享有。故原告诉请要求分割案涉房屋享有50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：坐落于丽水市莲都区中山街306号店面（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，共有权证号：丽房莲都区共字第01004234号）由原告陈旭、被告曾有云各享有50%的份额。案件受理费10571元，减半收取5285.5元，由原告陈旭、被告曾有云各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　赵敏冲二〇一六年十月二十四日代书记员　何　烨