（2016）冀0635民初1118号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-30

案件名称

田伟松与张广建买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蠡县人民法院

所属地区

蠡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田伟松,张广建

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初1118号原告：田伟松，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张广建，男，1978年1月2日出生，汉族，住蠡县。原告田伟松与被告张广建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟松及其委托诉讼代理人蓝荔，被告张广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田伟松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的款37300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买散热器配件，2015年2月15日双方结账时，被告欠原告购买风机款20800元，购买暖气片款18900元，总计39700元，为原告出具2张欠条。2015年3月7日和3月13日，被告又从原告处赊购风机8台，每台价格450元，共3600元。先后欠款43300元。后原告多次追要，被告陆续还款6000元，仍欠原告37300元。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。张广建辩称，我不是不还他钱，欠款不对，我就欠他5000元，后来机器维修，他把机器拉走了，没给我拉回来。本院经审理认定事实如下：原告在蠡县林堡做暖气片生意，原、被告于2012年开始有生意往来，原告为卖方，被告为买方。2015年2月15日双方结账，被告欠原告风机款20800元、暖气片款18900元。被告于2015年3月7日和3月13日分别赊购原告风机四台，共计购买八台，每台4**元，共计3600元。以上款项共计43300元。被告于2015年6月14日、2016年2月2日、2016年5月21日分别还款三次，每次还款2000元，共计还款6000元。现被告仍欠原告37300元。原告提交有张广建签名的欠条三张和销货清单一张，分别载明：“欠款壹万捌仟玖佰元正﹤18900﹥元，6月14号付2000元，2016、2月2号付2000元，付2000元，5月21号，张广建，2015、2、15号”、“欠款贰万零捌佰元正，﹤20800﹥元，欠风机款，张广建，2015.2.15号”、“欠风机4台，自动，广建，3月13号”、“客户：广建15年3月7日，品名铁自动，数量4台，欠4台铁自动：张广建”。被告对欠款过程及原告提供的四张欠据均认可。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称去年曾给过原告弟弟7000元，原告弟弟说给我拉机器，但是没拉；我的旧货都被原告拉走了，说给我调换货，但是拉走后没给我。被告没有提供证据。原告认可其弟弟收了7000元钱，但是不包括原告所诉的钱。本院认为，被告张广建购买原告田伟松的暖气片、风机，有原告提交的欠据为证，双方间的买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行偿还货款的民事义务，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。被告主张的曾经给过原告之弟7000元，原告之弟说给我拉机器，但是没拉，因原告之弟不是本案当事人，被告应另行主张该权益；被告称旧货被原告拉走，但未提供证据证实，本院不予认定。综上所述，被告张广建应偿还原告田伟松货款37300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百五十九条规定，判决如下：限被告张广建于本判决生效后五日内偿还原告田伟松欠款37300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.5元，由张广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　齐林飞二〇一六年十月二十四日书记员　　崔玉静 百度搜索“”