（2016）鲁0783民初4095号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-03-28

案件名称

丁相义与丁相仁、燕新明追偿权纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁相义,丁相仁,燕新明,燕新文,燕新兰

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4095号原告：丁相义，男，1951年10月15日生，汉族，住寿光市，村民。委托代理人：夏晓亮，寿光法律援助中心律师。被告：丁相仁，男，1956年10月15日生，汉族，住寿光市，村民。被告：燕新明，男，1962年7月18日生，汉族，住寿光市，村民。被告：燕新文，男，1970年5月12日生，汉族，住寿光市，村民。被告：燕新兰，女，1967年6月28日生，汉族，住寿光市，村民。原告丁相义与被告丁相仁、燕新明、燕新文、燕新兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁相义及其委托代理人夏晓亮到庭参加诉讼，被告丁相仁、燕新明、燕新文、燕新兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁相义向本院提出诉讼请求:依法判令四被告每人向原告支付垫付的医疗费3507.56元。事实与理由：董春兰系原、被告母亲，2015年5月14日，因赡养纠纷判令四被告每人支付医疗费2607.56元，但被告至今未履行。后原、被告母亲又住院花费4500多元，现已去世。在双方母亲在世期间，四被告不出钱为××，也不照顾，不履行赡养义务，原告为此垫付的医疗费，被告应予平均分担。被告丁相仁、燕新明、燕新文、燕新兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认原告提交的（2015）寿民初字第2070号民事判决书、2015年7月28日至同年8月6日董春兰住院病案、住院费单据，本院认定事实如下：董春兰系原、被告母亲，其曾于2014年7月31至8月5日、同年10月19日至10月25日、2015年5月4日至5月9日、同年5月15日至5月18日因病入住寿光市中医医院治疗，共支付医疗费12974.06元。期间，董春兰还在其他门诊就医花费63.74元。以上共计13037.80元，均由原告丁相义垫付。2015年7月28日至同年8月6日，董春兰入住寿光市人民医院治疗，原告为其支付医疗费4719.56元。以上，原告为其母共支付医疗费17757.36元，被告丁相仁、燕新明、燕新文、燕新兰未尽义务。本院认为，四被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告母亲董春兰因病入住医院治疗，原、被告作为董春兰的子女，均有义务为其支付医疗费，平均每人应付3551.50元。因董春兰的医疗费全部由原告丁相义垫支，对其垫支部分，四被告应予返还。原告向四被告追偿垫付医疗费的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但应以本院核实的欠款数额为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁相仁、燕新明、燕新文、燕新兰每人分别向原告丁相义返还垫支医疗费3551.50元，于本判决生效之日起五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，各被告每人负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　李树光二〇一六年十月二十四日书记员　　孙晓迪 来源：