（2016）苏0482民初3272号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-08

案件名称

孙海华与阚夏民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙海华,阚夏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3272号原告：孙海华。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被告:阚夏。原告孙海华与被告阚夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙海华的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告阚夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭出席庭审。本案现已审理终结。原告孙海华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金65万元；2.要求被告给付利息从2015年11月4日至还清为止，利率按每月2%计算；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并且双方约定了利息，原告履行了借款义务，被告向原告出具了借条。2014年9月，被告一直不服利息，原告向被告索要，直到2015年5月，被告支付了所欠利息并归还了35万元本金，后又拖欠不给。2015年11月4日，经双方结算协商，被告重新向原告出具了借条，到期后，原告多次向被告催要，被告借口推诿，迟迟不予归还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告阚夏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2014年11月4日借条、江南银行交易流水，被告阚夏未予质证。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告向原告借款100万元，原告按照被告的要求通过银行向被告的妻子汤文霞转账100万元。2015年11月4日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到孙海华人民币现金陆拾伍万元整，于2016年2月4号归还，如逾期不还，委托第三方收款（利息按2%每天计算）借款人阚夏2015.11.4”，并有证明人在下方签名。原告在庭审中陈述，截至2015年5月，被告累计归还本金35万元，在2015年11月4日结算时确定了剩余65万元的还款时间为2016年2月4日，如果逾期不还则被告应承担每月利息2%，借条上的“利息按2%每天计算”为笔误，实际应为“2%每月”，且原告认为逾期还款承担利息的起算时间应当为2015年11月4日。本院认为，被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对原告要求被告归还65万元借款、承担该款自2015年11月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告阚夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚夏于本判决生效之日起10日内返还原告孙海华借款650000元，并承担该款自2015年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告阚夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10300元。审　判　长　　潘逸鹤人民陪审员　　包建平人民陪审员　　刘书明二〇一六年十月二十四日书　记　员　　朱　虹