（2016）苏0803民初4268号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-21

案件名称

邵红杰与朱广海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵红杰,朱广海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4268号原告:邵红杰。被告:朱广海，女男。原告邵红杰与被告朱广海承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邵红杰到庭参加诉讼，被告朱广海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款24255元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告归还欠款2万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告开办树厂。从2014年3月14日，原告为被告修理油锯并添置配件，每次修理后，被告没有给付修理费用，由原告记账。2014年12月17日，原被告双方经结算，被告欠原告24255元，被告签名确认，答应年底给付。到年底后原告经多次索要未果故，遂诉至法院。被告朱广海未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月14日起，被告朱广海多次前往原告处修理油锯、添加配件，由原告自制账目明细。2014年12月17日经双方结算，被告朱广海共欠原告24255元，且被告在原告自制的账目明细上签字确认。嗣后，被告支付欠款4255元。剩余2万元，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告朱广海多次前往原告处修理油锯、添加配件，双方结算后，被告在原告自制账目明细上签字确认，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的承揽、买卖合同关系，本院予以确认。关于原告邵红杰要求被告朱广海支付20000元欠款的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修理油锯、添加配件，被告应依约向被告支付报酬、货款。经2014年12月17日双方结算，被告共欠款24255元，庭审中原告自认被告于2014年12月17日后支付4255元，故对原告邵红杰要求被告朱广海支付2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广海于本判决生效后五日内支付原告邵红杰报酬、价款，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元（原告已预交），公告费560元，合计754元，由原告邵红杰负担36元，被告朱广海负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　徐武成代理审判员　　孙开欢人民陪审员　　胡宝同二〇一六年十月二十四日书　记　员　　赵　云附页--法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”