（2016）粤0111民初7166号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2018-09-13

案件名称

梁伟江与刘维兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁伟江,刘维兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7166号原告：梁伟江，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：宋桂海，男，广东富颂达律师事务所律师。被告：刘维兴，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告梁伟江诉被告刘维兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁伟江的委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼。被告刘维兴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告梁伟江诉称：2015年4月27日，被告向原告借款人民币33000元，约定了分期还款1000元，但被告却分文未还，原告多次与被告协商仍未果，诉至法院。为维护自身合法权利，特向人民法院提出起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款33000元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月16日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘维兴未到庭陈述意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月27日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借据，借据载明“刘维兴借梁伟江人民币33000元（叁万叁仟元），计划分期还款每月1000元，规定每月月底结算，特此证明”，借款落款有被告签名及手指摸印。原告称其与被告是认识几年的朋友关系，被告因周转困难向其借款，基于朋友关系才以现金方式借给被告，但出借后被告分文未还，原告催要上述借款未果，才诉至法院。以上事实,有《借据》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告于2015年4月27日向原告借款33000元，并向原告出具借据，双方具有借贷的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，原、被告之间形成借贷关系成立。被告应当按照约定每月向原告还款1000元。被告未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告诉称被告分文未还的意见予以采信。因被告未能按照约定每月还款，已构成违约，在原告多次催要未果的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除借款合同，因此，现原告要求被告偿还借款本金有理有据，本院予以支持。对于还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”鉴于被告违约，未能按约定归还欠款行为实际上已占用原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告主张利息以33000元为本金自起诉之日（2016年6月16日）起年利率6%计算至实际归还之日止合法合理，本院予以支持。被告下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告刘维兴向原告梁伟江偿还借款本金33000元及利息（利息以33000为本金，自2016年6月16日起，按年利率6%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告刘维兴负担（原告梁伟江已预交受理费625元，由被告刘维兴于上述判决给付期限内向原告梁伟江直接支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　许　伟人民陪审员　　何淑贞人民陪审员　　冯桂颜二〇一六年十月二十四日书　记　员　　陈月明 微信公众号“”