（2016）京03民辖终1167号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-16

案件名称

北京崇尚文化传媒有限公司上诉李晞玥合同纠纷一案

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

北京崇尚文化传媒有限公司,李×

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1167号上诉人（原审被告）：北京崇尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼C单元205室。法定代表人：李畅。被上诉人（原审原告）：李×，女，2007年10月18日出生。法定代理人：王凡薇，女，1978年6月17日出生。委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京崇尚文化传媒有限公司（以下简称“崇尚文化传媒”）因与被上诉人李×合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第69052号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。崇尚文化传媒上诉称，崇尚文化传媒与李×签订的《儿童艺人经纪代理协议书》第十条第二款约定：协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。上述协议书中的委托人李×是甲方，因为该协议的最后一页也是先有委托人签章然后才是受托单位签章。李×的住所地在北京市丰台区，应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，崇尚文化传媒上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。对崇尚文化传媒的上诉，李×未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李×系依据其与崇尚文化传媒之间签订的《儿童艺人经纪代理协议书》提起诉讼，证明双方之间存在合同关系，并请求法院判令崇尚文化传媒返还培训费等，故本案属于合同纠纷。本案中，李×与崇尚文化传媒之间签订的《儿童艺人经纪代理协议书》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。通过审查李×提交的《儿童艺人经纪代理协议书》和《补充协议》两份证据材料，该两份证据材料中均载明：“受托单位：北京崇尚文化传媒有限公司。委托人：李×。”对于谁是“甲方”，李×与崇尚文化传媒双方并未明确约定。一审谈话笔录中，李×主张双方约定的“甲方”是崇尚文化传媒，但崇尚文化传媒对此不予认可。综上，本院认为，李×与崇尚文化传媒之间关于谁是协议书中的“甲方”未作明确约定，事后也未达成一致意见，本院视为约定不明，本案应当依照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告崇尚文化传媒的住所地位于北京市朝阳区百子湾路百子园4号楼C单元205室，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。崇尚文化传媒的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京崇尚文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　陈学芹审判员　　张　灵审判员　　黄　粲二〇一六年十月二十四日书记员　　唐　栋书记员　　刘金梦 关注微信公众号“”