（2016）苏11民终1910号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-11-29
案件名称
杨兰英与潘廷根生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
潘廷根,杨兰英
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1910号上诉人（原审被告）：潘廷根。委托代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨兰英。委托代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。上诉人潘廷根因与被上诉人杨兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘廷根上诉请求：撤销原判、依法改判驳回杨兰英的诉讼请求。事实和理由：一、一审采用推理判决，明显逻辑错误，毫无说服力；二、一审中杨兰英提供的证据相互矛盾，××例、公安笔录、法医鉴定中的内容并不能与其伤情相印证；三、本案双方矛盾积怨多年，杨兰英借机讹诈钱财，对身体进行全面检查，并非必要，一审法院对检查的合理性、必要性是否应鉴定未做释明，程序不合法，费用认定毫无依据。杨兰英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨兰英向一审法院起诉请求：潘廷根赔偿其各项损失共计5546元，并赔礼道歉；本案诉讼费由潘廷根承担。一审法院认定事实：本案双方系紧邻，双方界址素有争议。2015年3月15日12时许，潘廷根准备将西侧坝头移到至东侧靠近双方界址争议处，潘廷根及其妻子顾菊英用线拉双方老宅基地界址，潘廷根在清理堆在界址上属于杨兰英的树枝等杂物时，杨兰英看见后上前阻止。杨兰英陈述潘廷根用拳头击打其眼睛、头部，用竹竿击打其右腿、臀部。潘廷根予以否认，其陈述杨兰英是在阻止其移动树枝过程中没有站稳，脚绊倒在树枝上摔到地上，双方未发生肢体冲突。事件发生时，仅有潘廷根、杨兰英和顾菊英三人在场。2015年3月20日，扬中市公安局物证鉴定室出具（扬）公物鉴（伤）字[2015]067号法医学人体损伤程度鉴定书，案情摘要载明：“2015年3月15日12时许，杨兰英被他人殴打致伤”。损伤检验载明：“伤者杨兰英，神志清，精神可，发育正常，营养中等，查体合作。查体：两侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。头顶部右侧头皮肿胀，范围为2.0cm×3.0cm，局部擦伤，大小为0.2cm×0.2cm，下唇粘膜出血；左膝前皮下出血，范围为3.0cm×5.0cm，右膝内侧皮下出血，范围为8.0cm×14.0cm；左腹股沟外侧皮下出血，范围为3.0cm×4.5cm。余无特殊”。论证意见为：××史记载及法院检验，杨兰英头皮血肿、肢体软组织挫伤，情况如上所述。根据损伤形态特征分析，原告伤情系钝性外力作用所致；其损伤程度，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.15b、5.11.4规定，构成轻微伤”。鉴定意见为“综上所述，杨兰英之损伤属轻微伤”。杨兰英两次治疗花费医疗费共计3826.01元，其主张3826元，其陈述住院期间由女儿潘爱芳护理，主张护理费600元，住院伙食补助费120元，营养费500元，交通费500元，但均未提供证据证明。此外，一审法院于2016年3月22日向扬中市八桥镇永兴村村长蔡友龙调查，蔡友龙陈述2015年3月15日，经他人告知本案双方因界址产生矛盾，前去处理时派出所人员已经离开，双方还在争吵，没有看到双方打架，也没有注意杨兰英是否受伤，理清双方界址后人员都离开现场。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案双方因界址产生纠纷，在争执过程中，杨兰英头部、膝盖、腹股沟等多处部位受伤。事发时仅有本案双方和潘廷根妻子顾菊英三人在场，双方均陈述顾菊英未打杨兰英，而公安部门的鉴定意见认定杨兰英伤情系钝性外力作用所致，伤情与杨兰英陈述相互印证，可以证实杨兰英受伤系潘廷根所致。潘廷根虽抗辩杨兰英是脚绊倒在树枝上摔到地上，其未殴打杨兰英，但并未提供证据加以证实，故对此一审法院不予采信。一审法院认定杨兰英的损失为：医疗费3826元、护理费600元、住院伙食补助费120元、营养费500元、交通费500元，共计5546元。因本案双方系紧邻，应当正确处理界址争议，维护和谐有序的邻里关系，潘廷根在双方发生纠纷过程中致使杨兰英身体受到伤害，理应赔偿。但对于损害后果的发生，双方处理不当，杨兰英亦应承担一定责任，酌定杨兰英承担20%的责任，潘廷根承担80%的责任，即潘廷根应当赔偿4436.8元（5546元*80%）。对于杨兰英要求潘廷根赔礼道歉的诉讼请求，一审法院认为，潘廷根用赔偿损失的方式承担侵权责任后，已弥补杨兰英所受损害，故此项诉讼请求，不予支持。判决：一、潘廷根应赔偿杨兰英人民币4436.8元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨兰英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案双方系叔嫂关系，双方不和由来已久，矛盾较深。本院认为，本案纠纷发生时并无外人在场见证，对于潘廷根是否殴打了杨兰英，双方各执一词。但杨兰英头部、眼眶、膝盖、腹股沟等多处受伤，经公安鉴定部门确认其伤情系钝性外力作用所致，与杨兰英所陈述的事实较为吻合。潘廷根主张杨兰英系摔伤，与现有证据不符，本院不予支持。故一审法院认定杨兰英受伤系潘廷根所致，并无不当。潘廷根认为杨兰英过度检查，以及一审法院程序不合法，认定费用不合理的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本院认为，本案双方系叔嫂关系，既为亲戚又为紧邻，更应当和睦相处。就本案的纠纷，一审法院认定杨兰英也存在过错，让其承担了部分责任，故双方都应当反省自身，努力化解矛盾，避免积怨更深。综上所述，潘廷根的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潘廷根负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年十月二十四日书 记 员 倪 颖 搜索“”