（2016）内0821民初753号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-12

案件名称

王全泽与任常青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五原县人民法院

所属地区

五原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王全泽,任常青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初753号原告王全泽，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被告任常青，男，1980年10月28日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。委托代理人聂义刚，系大法扬律师事务所律师。原告王全泽诉被告任常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全泽到庭参加了诉讼，被告任常青经本院合法传唤未到庭，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告因经营砂石料生产需要资金，向我借款300000元，后经催要，被告只将300000元利息结清，于2014年5月5日重新给我出具借条，借款本金300000元，月利息6000元。后经我多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求被告偿还借款本金300000元及利息，利息从2014年5月5日起按约定月利率2%计算至还清借款时止。被告辩称，1、该笔借款是被告向原告及李应巍、张永伟借的，并不是向原告一个人借的，申请追加李应巍、张永伟为原告参加诉讼，2012年被告借款时，王全泽、李应巍、张永伟是合伙关系。2、他们三人合伙期间向被告借过460000元，此款应当抵顶。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月5日，原、被告双方经结算，被告重新给原告书写借条一张，内容为：“借条今借到王全泽现金叁拾万元整（￥：300000）月利息陆仟元整借款人：任常青20**.5.5.”该借款本金及利息未偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金300000元及利息。上述事实有当事人陈述、借条等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告应承担本案的民事责任。双方对于利息的约定不违反相关法律规定，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告任常青给付原告王全泽借款本金300000元及利息（利息从2014年5月5日起按约定月利息6000元计算至还清借款时止）；于本判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审　判　长　　孔频渊代理审判员　　张立青人民陪审员　　左瑞刚二〇一六年十月二十四日书　记　员　　付晓宇 关注公众号“”