（2016）豫0102民初3349号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-04

案件名称

李航与宋银方承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市中原区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李航,宋银方

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3349号原告：李航，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人：刘浩，河南言理律师事务所实习律师。被告：宋银方，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省卢氏县。原告李航与被告宋银方承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、刘浩，被告宋银方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款17000元，利息739.5元（自2015年7月7日至起诉之日，以后利息继续计算），共17739.5元；2.判决被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2015年4月，原、被告签订西四环锦艺国际轻纺城7号楼塑钢窗合同，约定由原告对7号楼进行塑钢窗制作安装工程，每平方造价195元，工程总面积为677平方米，合同总金额为132000元。该工程于2015年7月7日已交付验收合格，截止2015年7月7日，被告共支付原告115000元，尚欠17000元未予以结清，故起诉至法院形成本案诉讼。被告辩称：被告是从姓杨的人手中接的活，被告找原告和他签的合同，让原告干的活，原告这个活并没有干，又转给了别人，但是有啥事协调被告还是找的原告；1.7万元是原告按照自己报的数据来算的，老杨和被告这边都没有给他签字，目前开发商最终核算还没有下来，所以塑钢窗的具体面积还不确定；按照被告自己测量的面积来计算，应该还欠1万元上下；如果原告提违约，应该是原告先违约的，原告在施工中存在施工延误的情况，延误了一个星期，中间还存在原告没有按合同约定进场安装的情况，被告给原告支付过5.5万元之后，剩下的6万元直接转给他了；原告报的面积不符，一楼有一个窗户不是原告装的，是被告找别人装的，原告两次提供的面积对不上，每个窗户的尺寸原、被告量的有误差。经审理查明：2015年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西四环锦艺国际轻纺城7号楼塑钢窗合同》，约定由原告负责锦艺国际轻纺城7号楼塑钢窗的安装，工期25天全部结束，每平方195元，含纱窗全部装好，20日内结算完毕，付款方式订金工程款的10%，框装好再付工程款30%，扇装好后再付工程款的40%，全部装好后验收合格付清余款，两年之内不包含玻璃其它免费维修。原告实际安装完成677平方米，被告尚欠1.7万元工程款未支付。以上事实由当事人提交的合同、录音材料及当事人的陈述等证据材料在在案佐证。本院认为：原、被告存在关于锦艺国际轻纺城7号楼塑钢窗的安装合同关系。原、被告之间的通话录音可以确定原告实际施工安装面积为677平方米，按照合同约定，应付工程款为132015元（677平方米×195元）。原告认可被告已经支付11.5万元，尚欠17015元（原告主张1.7万元）。针对该1.7万元，被告承认已经由发包方（转包方）支付至被告处，故被告应当将该款项支付给原告。被告以其与发包方（转包方）之间未结算为由对抗原告的债务，但因其认可原告的实际施工量，发包方（转包方）已将该款项支付至被告处，结合双方合同约定的余款（132015×20%=26403）已经支付其中的9388元（115000-132015元×20%）的事实，剩余1.7万元也应符合交付条件，被告的该抗辩本院不予采信，其他抗辩意见因无证据证明，本院不予采信。关于利息问题，因无法明确欠款的应付时间，故利息无法确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋银方自本判决生效之日起十日内向原告李航支付1.7万元；二、驳回原告李航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告李航负担10元，由被告宋银方负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　刘煜伟人民陪审员　　路艳青人民陪审员　　姚胜利二〇一六年十月二十四日书　记　员　　颜　琼 关注公众号“”