（2016）冀民申2894号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-01-19

案件名称

金书菊、窦艳侠承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省高级人民法院

所属地区

河北省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

金书菊,窦艳侠

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2894号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金书菊，女，1962年10月24日生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：窦艳侠，女，1969年12月8日生，汉族，住河北省三河市。再审申请人金书菊因与被申请人窦艳侠承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金书菊申请再审称，一、终审后发现新证据，视频资料可以证明货物因质量监督局认定不符合相关质量要求，导致货物不能使用，且货物并无运走。二、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人应就协议履行情况、产品交付情况承担举证责任。（一）终审判决认定康晓鹏系申请人业务员，就申请人先期购进的材料签订定做合同并提走货物缺乏依据。1、缺乏证据证明康晓鹏系申请人业务员。2、康晓鹏签订的两份产品加工合同时间在《复合板加工协议》或《补充协议》之前，从内容上也与该两份协议没有关联。3、康晓鹏未出庭，其证人证言不应采信。（二）终审判决认定郭万才提走部分原材料与申请人有关，并作为认定申请人已付100万元预付款已履行完毕的事实缺乏证据证明。郭万才是燕东彩钢的人员，其行为应由燕东彩钢承担。（三）优先使用权合同既没有提及是履行《复合板加工协议》或《补充协议》等其他合同的方式，也没有提及是折抵债务的方式，更没有证据证明申请人自愿承担389891.2元的经济损失，据此认定申请人已付100万元预付款履行完毕及申请人承担差价的部分损失，缺乏证据证明。三、终审判决适用法律错误，改判未适用相关实体法。四、终审法院第二次发回重审，适用法律错误，违反法定程序。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。本院认为，双方签订有加工承揽合同，再审申请人一方的业务员康晓鹏提走部分货物，郭万才提走部分原材料，有康晓鹏的证人证言和郭万才签字的出库单为证。双方于2009年2月23日签订协议约定再审申请人对剩余材料有优先使用权，说明之前已使用或已取走部分材料，可进一步证实康晓鹏和郭万才提走货物和材料的事实。2009年2月24日再审申请人提走部分原材料，并在协议上签字确认“材料用完、此协议作废”，原始借款单据亦销毁。“材料用完”可以视为再审申请人预付款对应的货物和材料已履行完毕。结合以上情节，被申请人关于再审申请人预付的100万元购料款已通过提货、提走材料、共担差价损失的方式履行完毕的主张具有高度盖然性，再审申请人要求返还购料款，缺乏依据，原一、二审判决未予支持，并无不当。再审申请人主张被申请人所提供的货物存在质量问题，对此未能提供充足证据予以证实，亦与补充协议的约定以及所签字确认的“材料用完、此协议作废”不符，其主张不能成立。再审申请人所主张的两次发回重审等其他事由不符合法定再审情形。综上，金书菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金书菊的再审申请。审　判　长　　郎立惠代理审判员　　张玉梅代理审判员　　李冠霞二〇一六年十月二十四日书　记　员　　赵　杰 来自