（2016）鲁1723民初2485号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-24

案件名称

陈德光与刘尚杰、刘新社追偿权纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德光,刘尚杰,刘新社

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2485号原告：陈德光。被告：刘尚杰。被告：刘新社。原告陈德光诉被告刘尚杰、刘新社追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德光到庭参加诉讼，被告刘尚杰、刘新社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘尚杰、刘新社限期偿还原告现金20,500元及约定利息，并互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识，在2013年5月10日，被告刘尚杰、刘新社向孔庆常借款30,000元，约定每月利息900元，刘素花、关存房、陈德光做了担保。借款交付后，借款人、担保人当即向出借人孔庆常出具了欠据一份。被告一直未还，孔庆常向成武县人民法院提起了民事诉讼，法院作出了（2015）成民初字第1113号民事判决书，判令原告陈德光承担连带清偿责任。该判决书生效后，孔庆常提出执行申请，人民法院作出了（2016）鲁1723执1120-2号执行裁定书，冻结了原告的银行存款（工资款）30,000元，偿还给了出借人孔庆常。原告依法向二被告追偿，二被告至今迟迟不偿还于原告，故提起诉讼，请依法审理判决。被告刘尚杰未到庭亦未答辩。被告刘新社未到庭亦未答辩。本案经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告刘尚杰、刘新社向孔庆常借款30,000元，约定每月利息900元，刘素花、陈德光做了担保。借款到期后，被告刘尚杰、刘新社未能如期偿还，孔庆常提起诉讼，法院判决后，被告刘尚杰、刘新社仍未能按期履行偿还义务，法院依法冻结了原告的工资账户，并于2016年6月29日扣划了原告陈德光的工资存款30,000元，代被告刘尚杰、刘新社偿还该笔借款30,000元。后经原告催要，二被告一直未还，遂原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款30,000元。立案后开庭审理前，二被告偿还原告9,500元，尚欠20,500元未还，故开庭审理时，原告将诉讼请求变更为20,500元。上述事实，有原告的陈述、民事判决书、裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘尚杰、刘新社向孔庆常借款30,000元，后原告陈德光作为担保人代被告刘尚杰、刘新社偿还该笔借款30,000元的事实清楚、证据充分。被告刘尚杰、刘新社作为借款人，应对担保人代为偿还的借款积极履行偿还义务，经原告催要，至今尚欠原告20,500元没有偿还，其行为显然不妥。原告陈德光诉请被告刘尚杰、刘新社偿还借款20,500元，依法应予支持。开庭审理时，原告要求被告按照（2015）成民初字第1113号民事判决书确定的利息即年利率24%支付利息不符合法律规定，应按年利率6%计算未付资金占用期间的利息，利息的起算时间从本院实际扣划原告账户之日即2016年6月29日开始计算。被告刘尚杰、刘新社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告刘尚杰、刘新社于本判决生效后五日内偿还原告陈德光20,500元及利息（利息按年利率6%执行，从2016年6月29日起计算至此款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘尚杰、刘新社负担。原告已预交，二被告在付款时增付550元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　侯福栋二〇一六年十月二十四日书记员　　李长江 百度搜索“”