（2016）川0113民初1930号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-12-27
案件名称
垫富宝投资有限公司与黎治、被告成都中砂预拌砂浆有限公司合同纠纷一审民事判决书
法院
成都市青白江区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
垫富宝投资有限公司,黎治,成都中砂预拌砂浆有限公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1930号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：马爽，女，公司员工，住成都市双流区西航港学府路一段24号附111003号。委托诉讼代理人：景建波，男，公司员工，住成都市成华区洪山北路99号4栋1单元10楼1005号。被告：黎治，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：成都中砂预拌砂浆有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：黎治，总经理。委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黎治、被告成都中砂预拌砂浆有限公司（以下简称中砂公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的诉讼代理人马爽、景建波，被告中砂公司的诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼。被告黎治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉请本院判令被告支付欠款29970.39元，支付违约金2997.03元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金至付清欠款之日止，被告中砂公司承担最高额度偿还责任，诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由为：原告在垫付宝网上推出支持会员间交易的业务，原告为用户提供无息消费垫款，会员需在指定的还款日向原告归还垫支款。原告与黎治于2015年3月13日签订垫付宝领用合约，中砂公司为黎治提供最高额保证，黎治在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫付了款项，黎治未按期还款，尚欠本金29970.39元，需支付违约金2997.03元。被告黎治未答辩。被告中砂公司辩称，公司提供的是最高额3万元的一般保证担保，黎治的交易可能不真实，原告既主张违约金又主张滞纳金系重复主张损失。本案原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函、垫付宝交易表等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，黎治作为乙方，与甲方垫富宝公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，黎治注册成为垫富宝公司的网站会员，垫富宝公司向黎治授予一定的信用额度，该额度用于黎治在垫富宝公司其他会员处消费，黎治按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。合约第四条第2项约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2015年3月13日，中砂公司向垫富宝公司出具承诺函，自愿为黎治在领用合约项下的债务提供最高额度为人民币30000元的最高额保证。黎治在垫富宝网站进行了消费，截止2016年3月20日应还消费款29970.39元。黎治于本案庭审后，向垫富宝公司归还了29970.39元。本院认为，原告垫富宝公司与被告黎治签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方当事人意思自治的结果，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合约合法有效。被告黎治拖欠的消费本金29970.39元，虽在本案判决前向原告进行了归还，但按照合约的约定，逾期还款仍需支付违约金。因合约约定的违约金为欠款总额的10%+逾期日欠款额的1‰，该约定标准明显过高，应予调减，本院酌情支持垫富宝公司按欠款总额的10%计算违约金的诉求。中砂公司承诺提供最高额30000元的还款保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，中砂公司对黎治的债务应连带清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎治于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金2997.03元；二、被告成都中砂预拌砂浆有限公司对被告黎治的给付义务承担连带清偿责任；三、被告成都中砂预拌砂浆有限公司承担清偿责任后，有权向被告黎治追偿；四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元（已减半），由被告黎治负担，被告成都中砂预拌砂浆有限公司连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 军二〇一六年十月二十四日书记员 陈景红 更多数据：