（2016）豫01民终6920号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-04

案件名称

张雅诺与齐瑞敏、曹雷雨民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

齐瑞敏,张雅诺,曹雷雨,李金荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6920号上诉人（原审被告）：齐瑞敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何新，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雅诺，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹雷雨，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：李金荣，女，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人齐瑞敏与被上诉人张雅诺、曹雷雨、李金荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字2356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议，对本案进行了审理。上诉人齐瑞敏的委托诉讼代理人何新、被上诉人张雅诺的委托诉讼代理人文韶华、被上诉人曹雷雨到庭接受询问。被上诉人李金荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。齐瑞敏上诉请求：1.依法撤销管城区人民法院（2014）管民初字第2356号民事判决；2.上诉费用由张雅诺承担。事实和理由：张雅诺与曹雷雨、李金荣的借款关系未实际发生，张雅诺未向曹雷雨支付借款160000元。该笔借款是张雅诺直接支付给齐瑞敏的，实际借款人和使用人为齐瑞敏，齐瑞敏多次向张雅诺支付利息，但张雅诺拒不承认。张雅诺辩称，1.一审法院认定事实清楚、证据确实充分。张雅诺已经履行了交付借款的义务，借款的实际用途不影响合同主体的确定。2.齐瑞敏的上诉请求及理由无事实法律依据，齐瑞敏此举是为了迟延履行还款的义务，依法应予以驳回。曹雷雨辩称，其不认识张雅诺，借款关系没有实际发生，张雅诺未向曹雷雨支付借款160000元，双方借贷关系不成立，另张雅诺也不具有资金实力。李金荣无故缺席，无答辩意见。张雅诺向一审法院起诉请求：1.曹雷雨偿还张雅诺借款本金160000元、利息8640元、违约金70629元（违约金暂计算至2014年11月20日，以后连续计算）；2.李金荣、齐瑞敏对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由曹雷雨、李金荣、齐瑞敏承担。诉讼中，张雅诺将诉讼请求明确为：1.曹雷雨偿还张雅诺借款本金160000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2012年11月12日至判决确定还款之日止的利息及违约金；2.李金荣、齐瑞敏对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由曹雷雨、李金荣、齐瑞敏承担。一审法院认定事实：2012年11月12日，张雅诺、曹雷雨、李金荣、齐瑞敏签订《借款合同》一份，主要约定：曹雷雨向张雅诺借款160000元，借款期限为3个月，自2012年11月12日至2013年2月11日，月利率为1.8%；曹雷雨以其名下位于郑州市管城回族区货栈街186号7号楼东2单元5层东户房产一套提供抵押担保，并且曹雷雨、李金荣以抵押人的身份在该合同上签字；齐瑞敏自愿为曹雷雨的借款向张雅诺提供连带责任保证；如果曹雷雨未按合同约定按时足额偿还本息，自逾期之日起应向张雅诺支付借款金额日千分之三的违约金。另查明，《借款合同》中载明的抵押物，即曹雷雨名下位于郑州市管城回族区货栈街186号7号楼东2单元5层东户房产未办理抵押登记，但张雅诺持有该房屋的所有权证及曹雷雨、李金荣的结婚证。诉讼中，张雅诺称将160000元借款交给曹雷雨，其中80000元为签订《借款合同》当天从银行取出的现金，另外80000元为自有现金。至今，曹雷雨、李金荣、齐瑞敏未偿还任何款项。一审法院认为，张雅诺诉称曹雷雨向其借款，提交有《借款合同》、取款明细等证据，结合张雅诺持有曹雷雨房屋所有权证、结婚证等事实，一审法院对该债权债务予以确认。因曹雷雨未偿还张雅诺款项，现张雅诺要求曹雷雨偿还借款本金160000元，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。关于借款利息和违约金，张雅诺与曹雷雨约定的借款月利率为1.8%、违约金为日千分之三，现张雅诺要求曹雷雨、李金荣、齐瑞敏按照银行同类贷款利率的四倍支付自2012年11月12日至判决确定还款之日止的利息及违约金，超出部分自愿放弃，符合法律规定，一审法院予以支持。曹雷雨、李金荣系夫妻，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。齐瑞敏自愿为曹雷雨的借款向张雅诺提供连带责任保证，故张雅诺主张齐瑞敏对曹雷雨的上述债务承担连带还款责任，于法有据，一审法院予以支持。曹雷雨辩称张雅诺未向其支付借款以及实际借款人为齐瑞敏的意见，无相关证据予以证明，一审法院不予采纳。李金荣、齐瑞敏缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，一审法院判决如下：一、曹雷雨、李金荣于该判决生效后十日内偿还张雅诺借款本金160000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2012年11月12日至判决确定还款之日止的利息及违约金。二、齐瑞敏对上述债务承担连带还款责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元、公告费（以实际票据为准），由曹雷雨、李金荣、齐瑞敏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，齐瑞敏、张雅诺、曹雷雨、李金荣所签《借款合同》内容清楚、数额明确，又系当事人的真实意思表示，应受法律保护。曹雷雨未按约定还款，应承担还款责任并支付利息，张雅诺作为债权人有权向曹雷雨主张权利。曹雷雨、李金荣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系续存期间，该借款应视为夫妻共同债务。齐瑞敏作为曹雷雨的借款保证人，在曹雷雨未按约还款的情况下，应承担保证责任。齐瑞敏上诉称曹雷雨与张雅诺之间的借款关系不成立，实际借款人为齐瑞敏等未提供相应证据予以证明，并未能作出合理解释，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，齐瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4889元、公告费（以实际票据为准），由上诉人齐瑞敏负担。本判决为终审判决。审判长　朱　梅审判员　王胜利审判员　李剑锋二〇一六年十月二十四日书记员　袁正明