（2016）鲁1426民初1021号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-10-28

案件名称

栾吉贵与董光建、董光军买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

平原县人民法院

所属地区

平原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栾吉贵,董光建,董光军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1021号原告：栾吉贵，男，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：董光建，男，住平原县。被告：董光军，男，住平原县。原告栾吉贵与被告董光建、董光军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告栾吉贵委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告董光军、董光建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾吉贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告小麦款5348元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告从原告处购买小麦，欠原告小麦款17348元，2015年9月8日，两被告偿还小麦款12000元，尚欠5348元，至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠小麦款5348元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份：欠小麦款欠条原件一份，证明欠款人董光建、董光军尚欠原告小麦款5348元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告董光建和被告董光军系兄弟关系，2015年9月5日，二被告从原告处收购小麦，小麦价款总计17348元，为此，被告董光建、董光军向原告栾吉贵出具欠条一份，欠条上书：“今欠小麦款壹万柒仟叁佰肆拾捌元（17348元董光建董光军2015.9.5已付1万贰仟元整石磊栾吉贵20**.9.8）”。2015年9月8日，二被告已付小麦款12000元，余款5348元后经多次催要，二被告拒不支付。为此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。被告董光军、董光建收购原告栾吉贵粮食的口头协议形成口头买卖合同关系。被告董光军、董光建向原告栾吉贵出具欠小麦款17348元的欠条，是原、被告双方真实的意思表示，原告栾吉贵按照约定将小麦交付二被告，二被告理应按约定完全履行支付原告小麦款的义务，二被告支付部分款项后，剩余款项拒绝履行义务，违背了诚实信用原则和合同约定，原告要求二被告支付剩余小麦款5348元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，二被告董光建、董光军与原告栾吉贵之间的买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告承担支付小麦款的责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董光建、董光军于本判决生效后十日内支付原告栾吉贵小麦款5348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董光建、董光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　杨　林代理审判员　　王景刚人民陪审员　　霍淑芳二〇一六年十月二十四日书　记　员　　潘　峰 来源：