（2016）鲁15民辖终116号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2018-07-21

案件名称

姜先贞与李广辉买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省聊城市中级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李广辉,姜先贞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省聊城市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终116号上诉人（原审被告）：李广辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被上诉人（原审原告）：姜先贞，男，1970年9月5日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。上诉人李广辉因不服山东省东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1446号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于侵权纠纷，属一般地域管辖，根据法律规定，应由上诉人即本案被告住所地法院审理，上诉人的户口及住所地均在滨州市邹平县，所以本案有管辖权的法院只有滨州市邹平县人民法院。被上诉人曾于2014年1月6日向邹平县人民法院提起过诉讼，后被上诉人撤回起诉。且本案当事人双方在交易过程中被上诉人明知车辆无法过户，却不告知上诉人，存在明显欺诈行为，根据有关���律规定，双方的协议无效。为此，被上诉人无权要求支付车款，双方只存在返还车辆或返还定金的给付义务，所以本案不属买卖合同纠纷。综上，原审法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省邹平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年4月10日，当事人双方签订《买卖车协议》，后上诉人于2012年4月25日将车开走形成对车的实际占有。现被上诉人起诉要求支付剩余货款，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规��：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孟凡利审　判　员　　宋传宝代理审判员　　邢　娟二〇一六年十月二十四日书　记　员　　耿秀娟 微信公众号“”