（2016）桂0126民初2751号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-28

案件名称

陆超灵与黄启高民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆超灵,黄启高

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2751号原告陆超灵。委托代理人王益宁。被告黄启高。原告陆超灵诉被告黄启高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。书记员谭佳佳担任法庭记录。原告陆超灵的委托代理人王益宁、被告黄启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆超灵诉称，2014年8月14日，被告黄启高向原告陆超灵借款10000元，借期至2014年9月14日止，被告黄启高立有借条为据。期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告黄启高归还原告借款10000元及至起诉之日的逾期利息1380元、违约金16560元，起诉之后的利息、违约金按年利率24%计至还清款之日止；案件受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明被告向原告借款10000元，逾期至今没有还款。被告黄启高辩称，本案违约金过高，借条上“如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等每天1百元”中的“1”字不是被告所写。本次借款的利息为月息5%。目前被告没有能力还款，只能每年还5000元。被告黄启高对其辩解没有证据向法庭提供。经过开庭质证，被告黄启高对原告提供的《借条》真实性无异议，该《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月14日，被告黄启高向原告陆超灵借款10000元，约定借期至2014年9月14日止，月利息5%。借到款后被告黄启高立下借条交原告收执。期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不还款，原告遂于2016年8月2日诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告黄启高于2014年8月14日向原告陆超灵借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告黄启高写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款逾期后被告没有依约还款，已构成违约。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。本案约定月利息5%，超出了法律保护最高标准，超出部分，本院不予支持。现原告请求按利率24%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄启高归还原告陆超灵借款本金10000元；二、被告黄启高支付原告陆超灵借款利息（利息计算：以10000元为基数，自2014年9月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告黄启高负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员　　廖国伟二〇一六年十月二十四日书记员　　谭佳佳附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 来源：百度“”