（2016）渝0112刑初1132号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-02-21

案件名称

罗伟,唐英耘非法捕捞水产品一审刑事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐英耘,罗伟

案由

非法捕捞水产品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1132号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐英耘，男，1982年5月6日出生于重庆市永川区。汉族，高中文化程度，工人，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月27日被取保候审。被告人罗伟，男，1984年9月27日出生于湖北省枣阳市。汉族，高中文化程度，农民，户籍地湖北省枣阳市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月27日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人唐英耘、罗伟犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人唐英耘、罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月26日23时许，被告人唐英耘、罗伟共谋后，来到江北区朝天门大桥下游约500米溉澜溪边，利用电瓶、升压器等工具非法捕捞水产品，后被公安机关当场抓获。非法捕捞工具及渔获物均被扣押。二被告人到案后，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭举示了受理案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人唐英耘、罗伟的供述和��解；提取笔录、现场指认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人唐英耘、罗伟违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐英耘、罗伟到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人唐英耘对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意放养鱼苗修复被破坏的生态环境，请求从轻处罚。被告人罗伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意放养鱼苗修复被破坏的生态环境，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月26日晚，被告人唐英��、罗伟共谋电捕鱼。当天晚上23时许，被告人唐英耘携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具与被告人罗伟汇合后，来到江北区北滨路，由被告人唐英耘操作电捕鱼工具、被告人罗伟提桶捡鱼，在朝天门大桥下游约500米处的长江溉澜溪水域非法捕捞水产品。次日凌晨零时30分许，二被告人被巡逻民警抓获。经称重，二被告人非法捕捞鲢鱼、鲫鱼、鲤鱼等渔获物4.4千克。该渔获物及作案工具已被扣押。另查明，被告人唐英耘、罗伟到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。在审理过程中，被告人唐英耘、罗伟自愿放养鱼苗。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.提取笔录、现场指认笔录、渔获物称重记录及照片、扣押物品清单；5.情况说明；6.禁渔管理通知、通告、公告；7.被告人唐英耘、罗伟的供述和辩解。本院认为，被告人唐英耘、罗伟违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐英耘、罗伟到案后如实供述其罪行，并自愿放养鱼苗以恢复被破坏的生态环境，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐英耘犯非法捕捞水��品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人罗伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人唐英耘、罗伟使用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等作案工具予以没收。四、对被告人唐英耘、罗伟违法所得的4.4千克渔获物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘　成审　判　员　　赵文芬代理审判员　　陈　果二〇一六年十月二十四日书　记　员　　马菲菲 更多数据：