（2016）川06民辖终117号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-30

案件名称

四川科隆建设有限公司与四川中环劳务有限公司、莫泽勇建设工程施工合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

四川省德阳市中级人民法院

所属地区

四川省德阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

四川科隆建设有限公司,莫泽勇,四川中环劳务有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

四川科隆建设有限公司与四川中环劳务有限公司、莫泽勇建设工程施工合同纠纷一案二审民事裁定书（2016）川06民辖终117号上诉人(原审被告)四川科隆建设有限公司，住所地：德阳市旌阳区孝感镇联合村。法定代表人张春兴，该公司董事长。委托代理人刘述金，四川述金律师事务所律师。委托代理人黄金勇，四川述金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)莫泽勇。原审被告四川中环劳务有限公司，住所地：四川省德阳市庐山北路477号（德阳希望城商业街E座26-04号）。法定代表人高林贤，该公司总经理。委托代理人梁兵，四川宗元律师事务所律师。上诉人四川科隆建设有限公司不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：2010年3月10日，上诉人与原审被告四川中环劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由上诉人将其承建的中江县“滨河御景城”劳务分包给四川中环劳务有限公司。该合同中第27.1条约定：在履行合同中发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向德阳市仲裁委员会申请仲裁。被上诉人莫泽勇的诉请系该合同项下所涉及的部分，因此，本案应由德阳市仲裁委员会进行仲裁，原审法院对本案无管辖权，应当依法驳回被上诉人的起诉。综上，四川省中江县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案中原审原告是莫泽勇，虽然《建设工程施工劳务分包合同》中约定了纠纷的解决方式是向德阳市仲裁委员会申请仲裁，但该合同的双方当事人并不包含原审原告莫泽勇，因此合同内容不能约束莫泽勇。其次，本案中诉讼争议所依据的是莫泽勇于2012年3月29日与赖德贵所签订的《协议书》，赖德贵是原审被告四川科隆建设有限公司的项目负责人，而《协议书》对纠纷的解决方式没有约定，因此，本案应由人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程地点在中江县滨河御景城，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，故本案应由中江县人民法院专属管辖。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　文　斌审判员　王新川审判员　康　英二〇一六年十月二十四日书记员　陶艳亮 关注公众号“”