（2016）豫0183民初4458号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-04

案件名称

赵富祥与高二顺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵富祥,高二顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4458号原告赵富祥，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告高二顺，男，1954年11月02日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵富祥诉被告高二顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富祥和被告高二顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月20日借原告现金20万元，口头约定有利息，后经原告讨要，本金20万元分文未还，利息未偿还但出具有利息条。为保护原告的合法权益，请求判决被告偿还本金20万元，本案的诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了2012年12月20日证明一份，用以证明被告高二顺借原告赵富祥现金20万元的事实。被告高二顺辩称，2012年12月20日的证明条是被告给原告出具的，但是这钱不是被告借原告的，而是2010年原、被告两人合伙承包砖厂的费用，当时原告兑了20万元，被告兑了5万元，承包砖厂结束，赔了31万元。并且这钱2011年被告还原告了26500元，2014年被告还原告了好几笔钱，共计18500元。按合伙来说，原、被告承包砖厂赔了31万元，每个人摊15万元，中间被告又还原告了5万元，所以现在不欠原告钱。另外，2012年12月20日的这张条是当天原告找了四个人挟持被告到申沟树园里，逼迫被告打的，当时还给原告了500元的车费。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月20日，被告给原告出具证明一份，内容为：今借赵富祥现金贰拾万元正。后经原告催要，2014年，被告付给原告现金18500元，下欠181500元，一直拖欠至今。本院认为，被告给原告出具证明一份，借原告现金200000元，证据充分；被告称该笔款是原告与被告合伙承包砖厂投入的资金，因原告不予认可，被告也没有提供证据证明其主张，因此，对被告的这一主张，本院不予支持；被告称该证明条是原告等人逼迫其出具的，因原告不予认可，被告也没有提供足够的证据证明其主张，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高二顺偿还原告赵富祥借款本金181500元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告高二顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　曲继峰审　判　员　　李桂玲人民陪审员　　王丙山二〇一六年十月二十四日书　记　员　　刘一诗 关注公众号“”