（2016）赣0123民初1013号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-30

案件名称

熊某与魏某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

安义县人民法院

所属地区

安义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某,魏某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初1013号原告：熊某，男，1983年5月20日出生，汉族，住安义县。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：魏某，女，1987年7月27日出生，汉族，住安义县。委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师。原告熊某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人张海燕，被告魏某的委托代理人黄翔均到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告熊某诉称：2016年2月原、被告经亲戚介绍相识，3月份双方未经充分了解确立婚约关系，原告按照乡俗给付被告彩礼款5万元，4月1日原告带被告到贵阳开店开始同居共同生活。在原、被告同居生活期间，原告发现被告经常会和异性聊天，原告对被告存有疑心，被告要原告拿钱给她管，原告不同意，被告借故于2016年5月3日离开原告。原告多次要求被告回来，被告拒绝。故向法院提起诉讼，判决被告返还婚约彩礼款5万元；本案诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，1、原告声称由于被告原因导致退婚并非事实，是原告的过错行为导致被告感情破裂，也是原告首先提出退婚；2、原告向被告支付的部分彩礼钱，实际上部分用于双方同居期间原、被告、原告父母、原告两个子女的生活开销。经审理查明：2016年2月原、被告经亲戚介���相识，3月底原告按照乡俗给付被告彩礼款4万元，双方确立婚约关系。不久原、被告共同到贵阳开始同居共同生活。共同生活期间，双方发生矛盾，5月底双方协商解决婚约，因彩礼返还问题达不成一致协议，故原告起诉至法院。本院认为，彩礼，一般是指男女双方订婚或结婚时，由男方按习俗给付女方家一定数额的金钱和实物，作为男女双方确立婚约关系的依据。原告称给付了彩礼5万元，但只提供了3万元的银行转账凭证和1万元支付宝转账回单，本院只能依法认可其给付了4万元彩礼。本案中，原告熊某基于和被告魏某缔结婚约为目的而给付的人民币4万元，符合彩礼的特征，应属彩礼的范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，���民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告熊某和被告魏某未办理结婚登记手续，被告方收受的彩礼应予返还。但原告熊某和被告魏某确已从2016年3月底开始共同生活，被告可不返还全部彩礼，酌情返还2.4万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告熊某2.4万元彩礼款。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告熊某承担500元，被告魏某承担550元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员　陈　亮二〇一六年十月二十四日书　记　员　刘秀珍 百度搜索“”