（2016）豫1522民初1324号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-01-03

案件名称

甘忠强与余思勇、王道印民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

光山县人民法院

所属地区

光山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘忠强,余思勇,王道印,齐振宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1324号原告：甘忠强，男，1974年6月15日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，住光山县，系原告甘忠强表哥。被告：余思勇（缺席），男，汉族，1973年6月28日生，住光山县。被告：王道印（缺席），男，汉族，1985年8月18日生，住光山县。被告：齐振宇（缺席），男，汉族，1979年11月14日生，住光山县。原告甘忠强与被告余思勇、王道印、齐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘忠强的委托诉讼代理人余孝良到庭参加了诉讼，被告余思勇、王道印、齐振宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘忠强向本院提出诉讼请求：判令被告余思勇偿还借款15万元，王道印、齐振宇承担连带责任保证。事实与理由：2014年6月3日，余思勇向甘忠强借款15万元，王道印、齐振宇连带保证。到期后，甘忠强催要借款，被告未还，特具状起诉。余思勇、王道印、齐振宇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证��，本院在组织当事人进行质证时，余思勇、王道印、齐振宇没有到庭质证。甘忠强举证四份证据：1、2014年6月3日余思勇借条一份，证明余思勇借甘忠强现金15万元，期限两个月；2、2014年6月3日余思勇收款收据一份，证明余思勇收到甘忠强现金15万元；3、2014年6月4日王道印担保承诺书一份，证明王道印为余思勇借甘忠强现金15万元承担连带责任保证；4、2014年8月7日齐振宇担保承诺书一份，证明齐振宇为余思勇借甘忠强现金15万元承担连带责任保证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，余思勇、王道印、齐振宇经本院传票传唤应当到庭却不到庭行使诉讼权利，本院对甘忠强所举四份证据的真实性、合法性予以认定，余思勇应当偿还借甘忠强款15万元，王道印、齐振宇应当对余思勇借甘忠强款15万元承担连带责任保证。综上所述，原告���忠强请求判令余思勇偿还借款15万元，本院予以支持；原告甘忠强请求判令王道印、齐振宇对余思勇借甘忠强款15万元承担连带责任保证，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余思勇偿还借甘忠强款15万元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、被告王道印、齐振宇对上述第一项判决承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告余思勇、王道印、齐振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　刘忠焰审　判　员　　陈　钢人民陪审员　　陈谟良二〇一六年十月二十四日书　记　员　　吕天雯 来源：百度搜索“”