（2016）冀0903民初2163号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2017-03-07
案件名称
王某与暴某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
沧州市运河区人民法院
所属地区
沧州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,暴某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2163号原告王某，女，汉族，1970年9月27日生，住沧州市运河区，委托代理人王洪来，沧州市法律援助中心指派律师。被告暴某1，男，汉族，1968年6月28日生，住沧州市运河区。法定代理人暴某2，男，1939年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告暴某1之父。法定代理人吴某，女，1938年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告暴某1之母。原告王某诉被告暴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王洪来到庭参加诉讼，被告暴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生有一子，起名暴某3，现已成年。因双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，婚后由于双方人生观的不同，二人并没有建立起夫妻感情。并且被告有严重的暴力倾向，经常打骂、恐吓原告，致使原告在这毫无感情的婚姻里煎熬。原告曾于2014年6月23日在法院提起离婚诉讼，沧州市运河区人民法院作出（2014）运民初字第1262号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2015年7月8日原告第二次起诉离婚，沧州市运河区人民法院作出（2015）运民初字第1665号民事判决书，法院仍判决不准离婚。现原告第三次起诉离婚，可见双方感情已经彻底破裂已无和好可能，请求法院依法判令准许原、被告离婚，双方无共同财产分割，诉讼费由被告承担。被告暴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前被告暴某1法定代理人即其父母提交一份书面意见，称我们两位老人年龄已高，不能出庭说明，只能用文字材料向法庭说明。一、原告起诉要求分割财产，现在起诉不要求财产，是不是原告转移了财产。二、原告所诉离婚事实与现实不符，是无中生有，暴某1没有暴力，没有打骂原告。三、虽然孩子已经成人，但还没走向社会和成家，原告应站在孩子的立场上考虑问题，维系这个完整的家庭，否则原告太自私了。四、原、被告双方经人介绍结婚，但被告得病以后，原告经常刺激原告，致使病情加重，精神伤害。五、是原告起诉离婚，所以诉讼费应由原告承担。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证实二人结婚登记情况。2、（2014）运民初字第1262号民事判决书和（2015）运民初字第1665号民事判决书，两份判决书均判决原、被告不准离婚。三、第一次起诉离婚庭审笔录，证实暴某1父母当庭表示愿意做暴某1的法院代理人。原告称，关于团结小区295201室财产问题，该房价值40多万元，87平方米，在前二次起诉离婚时均要求分割财产240000元，但现在为了我不在痛苦深渊里折磨，我愿意放弃所有财产，以后也不再要，我只要我的自由，坚决离婚。被告暴某1父母庭前提交了沧州安定医院的诊断证明及住院病历，证实暴某1患有精神分裂症。原告王某质证称，对上述证据的真实性无异议，暴某1原来就有病，但能和别人沟通，生活基本上能自理，我们已经五年没在一起生活了。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子暴某3，现已成年。原告称，因双方婚前相处时间太短，婚后未建立起夫妻感情，且被告有严重的暴力倾向，经常打骂、恐吓原告，致使原告在这毫无感情的婚姻里煎熬。原告曾于2014年6月23日在法院提起离婚诉讼，沧州市运河区人民法院作出（2014）运民初字第1262号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2015年7月8日原告第二次起诉离婚，沧州市运河区人民法院作出（2015）运民初字第1665号民事判决书，法院仍判决不准离婚。现原告第三次起诉离婚，称双方感情已经彻底破裂已无和好可能，请求法院依法判令准许原、被告离婚，放弃夫妻共同财产分割，诉讼费由被告承担。本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及本院分别作出（2014）运民初字第1262号民事判决书、（2015）运民初字第1665号民事判决书，两次判决均不准原、被告离婚，现原告第三次起诉离婚，且原、被告已五年未共同生活，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的离婚的法定条件，应当准予离婚。被告父母提交暴某1在沧州安定医院的诊断证明和住院病历，证实被告患有精神分裂症，××。原告现放弃主张对财产的分割权，愿意以共同财产用于被告今后的生活，不会让被告因离婚而生活无着，系原告自行处分其财产权利，本院予以支持。另外，经庭审核实，原、被告双方婚后育有一子暴某3，现已成年，故原、被告双方离婚不涉及孩子抚养教育问题。综上，原、被告已感情破裂，无和好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准许原、被告离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张德山二〇一六年十月二十四日书记员 姚国彦 更多数据：搜索“”来源：