（2016）鲁0113民初3952号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-02-23

案件名称

曲海方与李承利劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曲海方,李承利

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3952号原告：曲海方，男，生于1954年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。被告:李承利，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。原告曲海方与被告李承利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海方及其委托诉讼代理人梁冰清、邓帅到庭参加了诉讼，被告李承利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲海方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费3670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系乡邻关系，2014年，原告在被告承包的经十东路项目工地上干木工活，但被告一直拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告于2015年2月12日向原告出具工费证明一份，注明原告工费还剩余3670元，于2015年5月份内一次性清理完毕。期满后被告仍未支付原告上述款项，为此原告诉至法院。被告李承利未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告曲海方经工友张传庆介绍，到被告李承利带工的施工队从事木工工作。2013年11月份起，原告跟随被告李承利在济南市经十东路工地进行施工。2015年2月12日，经双方进行结算，被告向原告出具手写工费证明一份，内容为：“工费证明2014年曲海方在我经十东路工地所干木工活，除去借支后，还剩余3670元叁仟陆佰柒拾整，于2015年5月份内一次性清理完毕。ＸＸ2015年2月12日”。另查明，被告李承利在带工过程中，对外均自称ＸＸ，并以ＸＸ的名义向原告曲海方之外的其余多名工人出具工费证明。该劳务费被告至今未予偿还，为此原告曲海方诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，被告李承利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的提交的上述证据及陈述予以采信。虽原告提交的工费证明中所载明的出具人为ＸＸ，并未显示本案被告李承利，但根据跟随被告进行劳务施工的工人张传庆、曲继锋、张延平指认户籍证明中所显示的李承利照片即为ＸＸ，且被告李承利在带工过程中对工人均以ＸＸ自称，结合被告多次以ＸＸ名义出具工费证明，可以认定工费证明载明的ＸＸ系被告李承利。虽原、被告之间未订立书面劳务合同，但结合被告出具的工费证明及原告陈述，可以认定原、被告之间的口头劳务合同关系依法成立并生效。被告李承利向原告书写工费证明，明确载明欠原告曲海方劳务费数额为3670元，应视为劳务关系双方共同对未付工资费所进行的结算，被告李承利作为雇主，有义务及时、足额地向原告支付工资，因此，对于原告要求被告偿还劳务费3670元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李承利未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承利于本判决生效之日起十日内向原告曲海方支付劳务费3670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李承利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员　高　倩二〇一六年十月二十四日书　记　员　于菲菲 百度搜索“”