（2016）吉0122刑初478号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-18

案件名称

刘某某故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初478号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘某甲，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无职业，住长岭县长岭镇。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年4月5日被拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：陈某某（已起诉）与谢某某、田某某（均已起诉）等人因琐事产生矛盾。2011年8月29日，陈某某、于某某（已起诉）纠集被告人刘某甲和潘某某（已起诉）、苗某某及某甲、石某某等十余人（均在逃）分三伙在农安县伏龙泉街内寻找田某某的捷达车，在伏龙泉镇街内一铁匠铺门前，被告人刘某甲及潘某某等人持镐把将孟某某、谢某某等人驾驶的田某某所有的白色捷达轿车砸坏，造成损失价值人民币5,975.00元。案发后，被告人刘某甲到公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人刘某乙、于某某、周某某、申某某、詹某某、陈某某、谢某某、潘某某、苗某某、孟某某证言；（三）被害人田某某陈述；（四）被告人刘某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：陈某某（已起诉）与谢某某、田某某（均已起诉）等人因琐事产生矛盾。2011年8月29日，陈某某、于某某（已起诉）纠集被告人刘某甲和潘某某（已起诉）、苗某某及某甲、石某某等十余人（均在逃）分三伙在农安县伏龙泉街内寻找田某某的捷达车，在伏龙泉镇街内一铁匠铺门前，被告人刘某甲及潘某某等人持镐把将孟某某、谢某某等人驾驶的田某某所有的白色捷达轿车砸坏，造成损失价值人民币5975元。2016年4月5日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘某甲在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、破案报告、到案经过。2、公民户籍信息证明。3、在逃人员登记、撤销表。4、鉴定意见通知书。5、刑事判决书及释放证明。（二）证人证言1、证人刘某乙证言。2、证人于某某证言。3、证人周某某证言。4、证人申某某证言。5、证人詹某某证言。6、证人陈某某证言。7、证人谢某某证言。8、证人孟某某陈述。9、证人潘某某证言。10、证人苗某某证言。（三）被害人陈述被害人田某某陈述。（四）被告人供述被告人刘某甲供述。（五）鉴定意见农安县价格认证中心估价鉴定结论书。（六）勘验、检查、辨认笔录。（七）视听资料讯问光盘二张。上列证据，经庭审质证，被告人刘某甲均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人刘某甲未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人刘某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期间，又重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第六十七条一款（自首）、第七十七条（撤销缓刑）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，原犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　张春艳代理审判员　　鲁　雪陪　审　员　　王锦英二〇一六年十月二十四日书　记　员　　朱　鹏 来源：百度搜索“”