（2016）沪0118民初7755号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-02-08

案件名称

武贤聪与朱玲玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武贤聪,朱玲玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7755号原告：武贤聪，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托代理人：胡亚林，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：朱玲玉，女，1993年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告武贤聪诉被告朱玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，故本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员杨宝勤、孙连根组成合议庭。本案于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告武贤聪委托代理人胡亚林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武贤聪向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币（以下币种均为人民币）25万元及借款利息（5万元从2016年4月9日开始计算，20万元从2016年5月10日开始计算，均计算到实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年3月8日向原告借款5万元并出具借条两张，原告交付现金5万元，担保人、见证人均予以确认。2016年4月9日，双方签订借条及房屋抵押合同各一份，原告银行转帐借款20万元。原告认为借款期限均届满，被告无故拖延未还，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。被告朱玲玉未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告经人介绍与原告相识。被告于2016年3月8日向原告借款5万元，被告出具两张借条，借期均为3月8日到4月8日，超期加息50%。原告现金存款至被告银行卡。2016年4月9日，被告向原告借款20万元，被告出具一张借条，借期为4月9日到5月9日，超期加息50%。原告转账支付被告。原告催讨无果而诉诸本院。以上事实由原告递交借条、转账凭证予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告支付借款，被告出具借条，双方形成借贷关系。被告至今未能归还借款，原告诉求被告还钱，于法无悖，本院予以支持。借条确定了还款日期，原告主张被告逾期归还借款之日起的利息损失，于法无悖，本院予以支持。原告主张标准符合法律规定，本院予以确认，但不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告武贤聪借款250,000元；二、被告朱玲玉应于本判决生效之日起十日内归还原告武贤聪利息损失（5万元从2016年4月9日开始计算，20万元从2016年5月10日开始计算，均计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，由被告朱玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　邵　霞人民陪审员　　孙连华人民陪审员　　杨宝勤二〇一六年十月二十四日书　记　员　　王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”