（2016）浙0604民初3071号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-03

案件名称

李林与张建权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李林,张建权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3071号原告：李林。委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。被告：张建权。原告李林与被告张建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李林的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告张建权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建权支付借款人民币90000元，支付利息10234元（已计算至2016年4月13日，此后利息按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，被告张建权因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年。2012年4月21日，被告支付原告10000元。此后，被告于2013年5月1日、6月2日、7月3日、11月22日，2014年1月7日、1月24日、2月26日、3月30日、5月6日、6月2日、6月28日、7月26日、8月27日、11月22日、12月13日、2015年1月6日陆续付款，每次支付500元或1000元，共计支付11500元。原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告张建权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认为原告提交的借条、存折、转账凭证真实合法，与本案具有关联，予以认定。由于原告撤回对被告余红的起诉，故婚姻档案摘录与本院无关联，不予认定；计息清单系原告单方制作，不符合证据要求，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告张建权向原告李林借款100000元的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还本金，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。本案借款即未约定借期内利息，又未约定逾期利息，原告主张以年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款清偿顺序，按照法律规定，应按先利息后本金的顺序清偿。故原告主张被告2012年4月21日的10000元汇款用于归还本金，2013年5月1日以后陆续归还的共计11500元，每次归还，均不足于清偿逾期利息，故原告主张上述11500元冲抵利息的主张，符合法律规定，应予支持。据计算，2012年4月27日起至2016年4月26日止，原告共计拖欠逾期利息21600元，扣除已支付的11500元，尚欠息10100元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息金额予以适当调整。被告张建权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建权应于本判决生效之日起五日内归还原告李林借款90000元，并支付逾期利息10100元（已计算至2016年4月26日，此后利息按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告张建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　石亚男代理审判员　　高春峰人民陪审员　　章守康二〇一六年十月二十四日书　记　员　　吴利芬 关注公众号“”