（2016）赣0823民初191号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-06-06

案件名称

杜永胜与峡江县富源硅业有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

峡江县人民法院

所属地区

峡江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜永胜,峡江县富源硅业有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初191号原告：杜永胜，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：峡江县富源硅业有限公司，住所地：峡江县砚溪镇白下村。法定代表人：邹爱生，系该公司经理。原告杜永胜与被告峡江县富源硅业有限公司（以下简称富源硅业）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永胜到庭参加诉讼，被告富源硅业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付剩余挖机破碎硅石费19500元及起诉后的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事硅石破碎行业，原告为被告破碎硅石，经结算，2013年10月27日，袁小云代表公司向原告出具了10000元和2500元的欠条，2014年4月20日，严雪保代表公司向原告出具了7000元的欠条，被告至今尚欠原告硅石破碎费19500元。被告富源硅业未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富源硅业未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据1，有被告股东严雪保签字确认。本院予以认定；原告所提交的证据2和证据3，没有被告公司相关工作人员签字认可，证据形式不符合法律规定，其真实性无法查实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事硅石破碎行业，原告为被告破碎硅石，经结算，2014年4月20日，公司股东严雪保向原告出具欠条一份，载明“欠杜永胜挖机费柒仟贰佰元整（7200元）富源公司经手人严雪保2014年4月20号”。本院认为，原告为被告加工硅石，被告应及时支付报酬，被告拖欠原告报酬，构成违约，故原告要求被告支付硅石破碎费中的7200元，本院予以支持。原告要求被告支付其余的12500元，因原告未能提交充分、有效的证据证明被告另欠原告12500元，故该请求本院不予支持。被告富源硅业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告峡江县富源硅业有限公司在本判决生效之日起3日内支付所欠原告杜永胜硅石加工费7200元。二、驳回原告杜永胜的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取为144元，由被告峡江县富源硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审　判　长　　胡庆根人民陪审员　　刘冬苟人民陪审员　　朱兰英二〇一六年十月二十四日书　记　员　　毛　丹附：原告提交的证据及证明目的：1、2014年4月20日经手人严雪保欠条一张，金额为7200元，证明被告欠原告挖机费用。2、卡特台班工作表一张，证明原告的工作时间。3、2013年10月27日邹爱生书写的字据一张，证明被告欠原告10000元整。 来源：百度“”