（2015）坛民申字第00019号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-02

案件名称

张和平、李新明民间借贷纠纷一案再审复查与审判监督民事裁定书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张和平,李新明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民申字第00019号再审申请人（原审被告）张和平。被申请人（原审原告）李新明。再审申请人张和平与被申请人李新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）坛朱民初字第00028号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月20日，张和平向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张和平申请再审称，本人与李新明共有四笔借款往来。其中：2013年2月26日借款20万元；5月20日借款35万元；6月2日借款10万元；7月2日借款75万元。之后，本人于2013年7月8日通过孙军POS机转账给李新明人民币72万元，另外支付了部分现金，结清了2013年7月2日这笔借款。2013年7月11日，本人通过江南银行汇给李新明人民币72万元，另付现金2万元，用于归还上述前三笔借款本息。双方结账时，李新明向本人交付了三份借条，本人接手后，没有细看，当场撕毁。原审判决认定，2013年2月26日，张和平向李新明借款20万元。双方口头约定月息6%，李新明自认张和平利息已付至2013年12月31日。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对照该规定，本人先前按照月息6%支付10个月利息12万元，超出部分的利息应当冲抵本金。综上，原审判决认定事实不清，实体处理错误，要求依法撤销原审判决，驳回李新明的诉讼请求。被申请人李新明提交意见称，自2011年12月起，本人与张和平开始发生经济往来，既有转账，也有现金。只要张和平把借款本息还清了，本人就把借条退还给张和平。2013年2月26日之前及之后的借款本息均已还清，唯有2013年2月26日借款20万元没有归还。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律准确，要求驳回张和平的再审申请。本院审查认为，民事诉讼证据应具有“三性”即合法性、真实性、关联性，才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。本案中，李新明持有张和平出具的借条一份，且张和平对该份借条以及款项交付等均无异议，故该份借条符合证据“三性”的标准。原审判决认定事实清楚且有证据证明。张和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张和平的再审申请。审判长　蒋　勇审判员　王海芳审判员　王卓英二〇一六年十月二十四日书记员　李　敏本案适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 搜索“”