（2016）陕0326民初735号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-30

案件名称

原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

眉县人民法院

所属地区

眉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初735号原告王某某，女。被告刘某某，男。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年秋，原、被告经人介绍认识并确立婚约关系。1998年4月8日，双方自愿在眉县原城关镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。结婚时双方各有两个子女，现均已成年。婚初夫妻关系一般，婚后再未生育子女。婚后，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但基于再婚等各方面的原因，双方尚能珍惜且继续生活下去。2005年10月，被告与双方共同经营的饭店店员关系暧昧，被告当面向原告承认错误，但因此事还是使原告胃出血住院。住院期间，被告尚能照顾原告，且出院时也向原告做出书面承诺。然而就在住院期间，被告竟背着原告向店员额外开支，虽在原告多次追问下，被告又将多余的开支要回，可其行为一度致原告精神抑郁，此后双方矛盾不断。2011年11月，双方因买车意见分歧，导致感情不和。2014年10月，因开分店，二人矛盾不断并进而导致分居。2015年8月原告遂状诉本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，经本院（2015）眉民初字第928号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系至今未缓和。现原告再次状诉本院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对认识与登记结婚的时间没有异议，予以认可；但两人相识并非经人介绍，而是自由恋爱。2005年10月份被告与店员有暧昧关系不认可。对原告所说的2011年买车后双方感情发生变化不认可，当时买车只是为了家庭的方便。分店经营是被告提出的，但是原告不同意，在达不成一致意见的情况下原告提出了分居，直至现在，两人也都一直分居。鉴于两人共同生活时间已有20年，加之双方均已年长，被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，其已给其子在安康投资建房用去夫妻共同存款、债权等共计30余万元，故原告不能再要求分割夫妻共同财产。经审理查明,1996年秋，原、被告在舞厅上班时相互认识，自由恋爱，并建立了一定的感情。1998年4月8日，双方自愿在原眉县城关镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚前各有两个孩子，现均已成年。结婚以后夫妻感情尚好。婚后双方再未生育子女。2014年双方因开分店及家庭经济开支、孩子之间的矛盾，产生诸多分歧，随后分居生活。2015年8月原告状诉本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，经本院作出（2015）眉民初字第928号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方关系至今未缓和。现原告再次状诉本院，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、原被告身份证复印件，等证据在卷可证。本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为条件。夫妻是共同生活的伴侣，相互之间应当和睦相处，互相理解。本案原、被告虽均系再婚，但系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。且双方已共同生活近20年，在共同生活中，双方均能珍惜这来之不易的二次婚姻，在共同经营饭店期间，虽有矛盾发生，但双方能够相互理解、包容，已建立起了一定的感情基础。近几年双方因开分店、家庭经济开支、子女关系处理不当产生矛盾，应彼此沟通，互相理解，协商解决。现双方夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　王淑娟二〇一六年十月二十四日书记员　　宋　阳 来源：百度“”