（2016）赣0482民初357号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-12-07
案件名称
邹某与谌某、谌秋民机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
共青城市人民法院
所属地区
共青城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邹某,谌某,谌秋民,王帮美,魏某,魏方云,赵莉
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国民法通则》：第十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初357号本诉原告邹某。法定代理人邹时军，男，汉族，1978年4月4日出生，系本诉原告之父，住址同上。委托代理人左漆琳，江西博阳律师事务所律师。委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。本诉被告谌某。本诉被告谌秋民，男，汉族，1970年8月8日出生，系本诉被告谌某之父，住址同上。本诉被告王帮美，女，汉族，1975年12月13日出生，系本诉被告谌某之母，住址同上。本诉被告魏某。本诉被告魏方云（反诉原告），男，汉族，1973年3月4日出生，系本诉被告魏某之父，住址同上。本诉被告赵莉（反诉原告），女，汉族，1973年1月10日出生，系本诉被告魏某之母，住址同上。本院立案受理原告邹某诉被告谌某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案后，依据原告申请追加谌秋民、王帮美、魏方云和赵莉为本案被告。被告魏某、魏方云和赵莉在提交答辩期间提起反诉，本院先由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年8月1日转入普通程序，由审判员戴大川和人民陪审员蔡锦英、王淑平组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告邹某诉称，2015年9月30日6时50分许，本诉被告魏某驾驶新日牌两轮电动车由其住所沿新1**国道往德安二中方向行驶，途径新1**国道德安县德安大桥南桥头路段时，在超越前方同向由本诉原告驾驶的两轮自行车过程中两车相刮，造成本诉原告及自行车倒地，自行车车头受损，在本诉被告魏某帮助修理自行车车头时，本诉被告谌某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北同方向行驶至此地时摩托车倒地侧滑，将本诉原告撞倒在地，造成本诉原告受伤。本诉原告因伤住院治疗，伤情构成十级伤残，但本诉被告仅支付了医疗费，未赔偿本诉原告的其他损失。为了维护自身合法权益，本诉原告遂诉至法院，要求本诉被告赔偿本诉原告住院伙食补助费3，000元、营养费3，000元、后续治疗费7，500元、护理费9，854元、交通费500元、残疾赔偿金48，618元、残疾辅助器具费320元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，300元、补课费2，100元和专家手术费3，600元等共计84，792元。本诉被告谌某、谌秋民和王帮美辩称，事故的经过就本诉原告邹某、本诉被告谌某和魏某知晓，而现场已经不复存在，责任无法确定。本诉原告治疗期间，本诉被告积极配合，并没有推卸责任，但本诉原告诉请的赔偿项目和数额过高。本诉被告魏某、魏方云和赵莉辩称，两起交通事故并无因果关系，本诉原告邹某的骨折系本诉被告谌某造成的，与本诉被告魏某无关，故本诉被告魏某、魏方云和赵莉无需承担赔偿责任。反诉原告魏某、魏方云和赵莉诉称，因反诉被告邹某的伤情与其无关，但其本着以人为本的精神先行垫付了17，000元，该款应由反诉被告邹某和反诉第三人谌某予以返还，故反诉原告诉至法院，要求判令：反诉被告邹某和反诉第三人谌某返还17，000元；反诉诉讼费由反诉被告邹某和反诉第三人谌某承担。反诉被告邹某辩称，其伤情系反诉原告魏某和反诉第三人谌某共同造成的，反诉原告应承担次要责任，故要求法院驳回反诉原告的诉讼请求。反诉第三人谌某辩称，反诉原告方主动支付反诉被告邹某的医疗费，说明其内心确认应承担赔偿责任，否则不会支付，故要求法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月30日6时50分许，本诉被告魏某驾驶新日牌两轮电动车（该车属于本诉被告魏方云和赵莉所有）由其住所沿新1**国道往德安二中方向行驶，途径新1**国道德安县德安大桥南桥头路段，在超越前方同向由本诉原告邹某驾驶的两轮自行车过程中，电动车和自行车车相刮，造成本诉原告及自行车倒地，本诉原告自行站起后发现自行车车头受损，本诉被告魏某帮助修理自行车车头，本诉原告站在一旁观看。此时，本诉被告谌某无证驾驶无牌两轮摩托车（该车属于本诉被告谌秋民、王帮美所有，未投保交强险）由南向北同方向行驶至此地时摩托车倒地侧滑，将本诉原告撞倒在地，造成本诉原告受伤。本诉原告因伤在德安县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费22，525.37元（含定期检查费），并购买价值320元的座便器一个。出院时，本诉原告伤情经诊断为右侧胫腓骨远端骨折、多处软组织挫伤，医生建议休息三个月、定期复查X线、有情况随诊。2016年1月6日，本诉原告伤情经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为：原告右下肢损伤评定为十级伤残；后续手续费评定为7，500元；休息期评定为180天；营养期评定为60天；护理期评定为75天（自受伤之日起计算）。本诉原告因此支付鉴定费1，300元。在原告治疗期间，本诉被告魏某、魏方云和赵莉向本诉原告支付了17，000元，本诉被告谌秋民和王帮美向本诉原告支付了16，000元。另查明，本诉原告在事故发生时系德安县第二中学学生，本诉原告的监护人在德安县务工。2016年6月10日，本诉原告右侧小腿再次发生骨折，并因此支付医疗费1，104.40元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，德安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，原告的病例、出院记录、出院证明书、检查报告单、医疗费收据和座便器发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口信息，德安县第二中学和德安县宝塔乡人民政府出具的证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，虽然原、被告对交通事故表述不一致，但作为处理交通事故的公权力部门德安县公安局交通警察大队根据调查出具了道路交通事故证明，该证明对交通事故进行了详细阐述，可信度较高，故本院对德安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中载明的事实予以认定。依据该证明，可以认定本诉原告邹某先后遭遇了两起交通事故，并因两起交通事故导致右侧胫腓骨远端骨折、多处软组织挫伤。但是，本诉原告在与本诉被告魏某碰撞后自行站立并在旁观看修车，可见其骨折并非是在第一起交通事故造成的，否则本诉原告不可能在骨折后还自行站立并在旁观看，由此可知骨折系第二起交通事故即本诉原告与本诉被告谌某之间的交通事故造成的，这点也与德安县公安局交通警察大队在道路交通事故证明中的“本诉被告谌某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北同方向行驶至此地时摩托车倒地侧滑，将本诉原告撞倒在地，造成本诉原告受伤”表述相吻合，而两起交通事故之间并不具有必然的因果关系，因此，本诉原告的主要损失理应由本诉原告和本诉被告谌某方依法承担。因第一起交通事故也确实造成本诉原告倒地，故本诉被告魏某对本诉原告的多处软组织挫伤承担一定责任。由于原、被告不能将治疗软组织挫伤与骨折区分开来，故本院酌定本诉被告魏某对本诉原告的医疗费承担4，000元，本诉原告的其余所有损失由本诉原告和本诉被告谌某方承担。因本诉原告与本诉被告谌某对第二起交通事故均具有过错，交警部门未作出责任认定，本院酌定双方承担同等责任。因本诉被告谌某无证驾驶的两轮摩托车为本诉被告谌秋民、王帮美所有，该车属于机动车，而本诉被告谌秋民、王帮美未投保交强险，故本诉被告谌秋民、王帮美应在交强险的范围内赔偿本诉原告的损失，本诉原告超出交强险的损失由本诉原告和本诉被告谌某各承担50%。因本诉被告谌秋民、王帮美将摩托车交给无证且属于未成年人的本诉被告谌某驾驶，另本诉被告谌秋民、王帮美系本诉被告谌某的法定监护人，故本诉被告谌秋民、王帮美对本诉被告谌某承担的赔偿责任在本诉被告谌某财产不足以清偿时向本诉原告承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据及质证意见，对本诉原告因事故发生的所有损失本院核定如下：1、医疗费22，525.37元，有医疗费收据为证，本院予以认定；2、后续治疗费7，500元，有司法鉴定意见书为证，本院予以认定；3、住院伙食补助费400元（20元／天×住院20天），对原告超出的2，600元，本院不予认定；4、营养费1，260（21元／天×鉴定的营养期60天），对原告超出的1，740元，本院不予认定；5、护理费5，828.13元（2015年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27，975元÷12个月÷30天×鉴定评定的护理期75天），对原告超出的4，025.87元，本院不予认定；6、鉴于原告住院及后来检查之事实，本院酌定交通费为150元，对原告超出的350元，本院不予认定；7、残疾赔偿金48，618元，未超出法定标准（2015年度城镇居民人均可支配收入26，500元／年×20年×十级伤残的10%），本院予以认定；8、残疾器具辅助费320元，有发票为证，本院予以认定；9、鉴定费1，300元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以认定；10、因原告在交通事故中有过错，对事故应承担同等责任，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金5，000元不予认定和支持；11、因原告未提供补课费发票，故本院对原告诉请的补课费2，100元不予认定和支持；12、原告要求被告赔付专家手术费3，000元，未提供证据证实，被告亦不认可，本院对此不予认定和支持。至于本诉原告因第二次骨折造成的损失，因其未提供证据与本案交通事故有关，故本院不予支持。对于本诉原告的上述损失，由被告魏某承担医疗费4，000元；由本诉被告谌秋民、王帮美在交强险的范围内赔偿本诉原告医疗费项目（医疗费18，525.37元、后续治疗费7，500元、住院伙食补助费400元、营养费1，260）中的10，000元和护理费5，828.13元、交通费150元、残疾赔偿金48，618元、残疾器具辅助费320元等共计64，916.13元；本诉原告的余下损失18，985.37元（含鉴定费1，300元），由本诉原告和本诉被告谌某各承担9，492.69元，本诉被告谌某财产不足以清偿该款项时，由本诉被告谌秋民和王帮美向本诉原告承担赔偿责任。因本诉被告魏某、魏方云和赵莉向本诉原告支付了17，000元，故作为反诉被告的邹某应向反诉原告魏某、魏方云和赵莉返还13，000元，其财产不足以清偿该款项时，由监护人邹时军承担清偿责任。本诉被告谌秋民和王帮美已向本诉原告支付的16，000元予以充抵后，还应向本诉原告赔偿48，916.13元。本诉被告魏某、魏方云和赵莉辩称对本诉原告不承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采信。因反诉原告魏某、魏方云和赵莉垫付的13，000元交给了反诉被告邹某，故其无权要求反诉第三人谌某承担返还责任。反诉被告和第三人辩称反诉原告应当共同承担反诉被告的损失，并据此要求本院驳回反诉原告的全部诉讼请求，与德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明中载明的事实不符，于法亦无据，故本院不予采信。反诉第三人认为反诉原告垫付医疗费表明其应当承担责任，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告谌秋民和王帮美在本判决生效后七日内向本诉原告邹某赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金和残疾器具辅助费等共计48，916.13元。二、本诉被告谌某在本判决生效后七日内向本诉原告邹某赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9，492.69元。本诉被告谌某财产不足以清偿该款项时，由本诉被告谌秋民和王帮美向本诉原告承担赔偿责任。三、反诉被告邹某在本判决生效后七日内向反诉原告魏某、魏方云和赵莉返还垫付款13，000元；反诉被告财产不足以清偿该款项时，由其监护人邹时军承担清偿责任。四、驳回本诉原告邹某的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告魏某、魏方云和赵莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1，920元，本诉原告邹某承担595元，本诉被告谌某、谌秋民和王帮美承担1，325元。反诉案件受理费113元，反诉原告魏某、魏方云和赵莉承担28元，反诉被告邹某承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 戴大川人民陪审员 蔡锦英人民陪审员 王淑平二〇一六年十月二十四日书 记 员 倪 嫦 来源：