（2016）黑1282民初2895号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-02-27

案件名称

肇东市农村信用合作联社与范立波、韩立红金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

肇东市人民法院

所属地区

肇东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肇东市农村信用合作联社,范立波,韩立红

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2895号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长，住所地肇东市正阳大街***号。委托代理人：滕建平，男，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，住肇东市。被告：范立波，男，汉族，职业农民，住肇东市。被告：韩立红，女，汉族，职业农民，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告范立波、韩立红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告范立波、韩立红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求范立波、韩立红给付借款本金28，500.00元，利息12，224.89元，本息合计40，724.89元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告范立波和韩立红是夫妻关系，2012年12月10日，范立波及案外人张林君与原告签订农户互保借款合同，范立波借款80，000.00元，借款期限2012年12月10日至2013年11月30日，月利率10.08‰。到期后，被告范立波尚欠原告部分借款本息未付。范立波、韩立红未作答辩。本院经审查事实如下：被告范立波、韩立红是夫妻关系，2012年12月10日，范立波及案外人张林君与原告签订农户互保借款合同，范立波在原告处借款80，000.00元，借款期限2012年12月10日至2013年11月30日，月利率10.08‰，逾期加收30%罚息。至2016年9月8日，范立波尚欠原告借款本金28，500.00元，利息12，224.89元，本息合计40，724.89元。对以上事实，原告所举证据可以形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告范立波之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，范立波未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;范立波和韩立红是夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立波、韩立红给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金28，500.00元，利息12，224.89元，本息合计40，724.89元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰支付利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.00元，由被告范立波、韩立红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员　　梁万生二〇一六年十月二十四日书记员　　唐　超处理过的文书 关注公众号“”