（2016）苏0321民初2023号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-03-15

案件名称

孙建军与代现知、代现礼等排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙建军,代现知,代现礼,代杜氏

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2023号原告：孙建军，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：何晓兰（系原告妻子），女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代现知，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代现礼，男，1956年3月14日出生，汉族，住丰县。被告：代杜氏，女，汉族，住丰县，其他自然信息不详。原告孙建军诉被告代现知、代现礼、代杜氏排除妨害纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人何晓兰，被告代现知到庭参加诉讼，被告代现礼、代杜氏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，并赔礼道歉；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在村中有宅基地一份，2016年春节后原告准备拆旧房盖新房，被告加以阻拦，不让原告施工，其中被告代现礼将已建好的墙体砸毁，代杜氏堵着原告的家门谩骂。原告多次找到有关部门处理，但被告方仍一意孤行，不让原告施工，致使原告暂停施工，并因此造成巨大损失。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故依法起诉，请公断。被告代现知辩称，原告的宅基地界址不清，后来经过双方协商，仍未确定界址，且原告砌墙的行为影响了答辩人对下水道的清淤。原告认为答辩人侵害其权利没有证据证明，请求法院依法判决。被告代现礼、代杜氏未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均无法说清其宅基地界址的具体位置，根据现有证据，无法判断诉争土地的具体归属。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。由于原告孙建军的宅基地界址不清，其提供的证据无法证明其对诉争土地享有权利，故对原告孙建军的诉讼请求，本院不予支持。被告代现礼、代杜氏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙建军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　史　炜审　判　员　　史宝光人民陪审员　　张克礼二〇一六年十月二十四日书　记　员　　夏　溪 来源：百度搜索“”