（2016）川0112民初3053号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-21

案件名称

陈光平与被告曾明友、曹碧英3053号判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈光平,曾明友,曹碧英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3053号原告：陈光平。委托诉讼代理人：袁雪梅、卞长超，四川元众律师事务所律师。被告：曾明友。被告：曹碧英。原告陈光平与被告曾明友、曹碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光平到庭参加诉讼，被告曾明友、曹碧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾明友于2014年1月23日向原告陈光平借款100000元，并出具借条。被告曹碧英承诺提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告曾明友、曹碧英多次催收欠款，但二人一直借故拖延至今。被告曾明友、曹碧英未到庭，未提供证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾明友因做工程急需资金周转向原告陈光平借款100000元，并出具借条一张，被告曹碧英作为担保人签署担保书，载明：“今借陈光平现金10万元，大写壹拾万元整。借款人：曾明友2014.1.23日归还时间：6月30日前。担保人今曾明友向陈光平借现金10万元，大写壹拾万元正人民币，我愿作为还款担保人。”陈光平向案外人曾红平借款100000元，向被告曾明友交付借款，到期后，原告多次催收，二被告均未偿还原告借款本金。以上事实，有当事人陈述、借条原件、证人到庭陈述、原、被告身份信息等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告曾明友向其借款100000元的诉求，向本院提交了借条一份，并申请了证人出庭作证证明了其资金来源，原告以此要求被告曾明友偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就其要求担保人曹碧英承担连带清偿责任的问题，根据庭审查明的相关事实及原告当庭陈述，最初说借款用几个月及证人当庭陈述，也陈述到“用几个月时间”，故应当认定借条上载明的归还时间就是出具借条的当年时间，根据担保法规定，债权人应当在担保期届满6个月内向担保人主张权利的规定，该笔款项发生在2014年1月23日，归还时间应当认定为2014年6月30日前，原告要求被告承担担保责任的期限已经超出6个月，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾明友在本判决生效之日起5日内偿还原告陈光平借款本金100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告曾明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　郑东升人民陪审员　　张朝中人民陪审员　　钟琼英二〇一六年十月二十四日书　记　员　　贺胜楠 微信公众号“”