（2016）赣0981刑初296号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-23

案件名称

被告人陈某、罗某出售假币案一审刑事判决书

法院

丰城市人民法院

所属地区

丰城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,罗某

案由

出售、购买、运输假币

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百七十一条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省丰城市人民法院刑事判决书（2016）赣0981刑初296号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈某，女，1974年4月30日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。2016年5月17日因涉嫌犯出售假币罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。被告人罗某，男，1973年3月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体。2016年5月17日因涉嫌犯出售假币罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人熊中华，江西利元律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某、罗某犯出售假币罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人陈某、罗某及其辩护人蔡晓辉、熊中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2016年5月15日，熊某1（绰号盘仁几，另案处理）欲向被告人陈某购买假币，双方经过多次电话联系，最终约定在5月16日，由陈某将40000元假币送至本市曲江镇按2000元人民币购买10000元假币的价格进行交易。2016年5月16日下午约17时许，陈某携带40000元假币乘坐其丈夫被告人罗某驾驶的桑塔纳小车前往交易，途中，熊某1电话告知陈某自己改要30000元假币。当车行驶至市剑光街道沿江路倒档口附近时，被民警截停，当场从该车内查获假人民币40000元。经鉴定，被查获的40000元（200张编号为E95P047300、100张编号为E95P047305、100张编号为E95P047313）均为假币。针对上述指控，公诉机关提供了扣押物品清单，常住人口信息表、前科证明、到案经过、通过记录、办案说明、存款凭证，证人熊某1、熊某2的证言，被告人陈某、罗某的供述与辩解，货币真伪鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人陈某、罗某向他人出售假币，数额较大，其行为应当以出售假币罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，被告人罗某起次要作用，被告人陈某、罗某属犯罪未遂，被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，其辩护人辩称本案属犯罪未遂，犯罪情节较轻，社会危害程度较小，且被告人陈某认罪态度较好，建议法院从轻减轻处罚。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，其辩护人辩称被告人罗某认罪态度较好，属从犯，社会危害性较小，犯罪数额应认定为30000元，建议法院从轻减轻处罚。经审理查明，被告人陈某与被告人罗某系夫妻关系。2016年5月15日，熊某1（另案处理）欲向被告人陈某购买假币，双方经过多次电话联系，最终约定以2000元人民币购买10000元假币的价格进行交易，并由陈某于5月16日将40000元假币送至本市曲江镇。2016年5月16日下午17时许，被告人陈某携带40000元假币乘坐被告人罗某驾驶的桑塔纳小车前往曲江。途中，熊某1电话告知被告人陈某自己改要30000元假币。当车行驶至市剑光街道沿江路倒档口附近时，被公安民警截停，当场从该车内查获假人民币40000元。经鉴定，被查获的40000元均为假币。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）证人熊某1的证言，证实2016年5月15日、16日，他与陈某电话联系，约定5月16日进行假币交易，最后欲从陈某处购买30000元假币，同时证实之前曾在陈某处购买过20000元假币。他和熊某2将购买的假币采用调包的方式骗取高安、丰城多地超市的香烟等。（2）证人熊某2的证言，证实他和熊某1于2015年12月至今，多次在高安市、丰城市寻找超市、小店，以购买香烟为名，用假币调包换真人民币的事实经过。（3）证人罗某1的证言，证实2016年5月22日上午8时许，有一名男子到他店中采用假币调包真币的方式，购买了11条香烟，他将18张假币交给了派出所。（4）手机通话记录详单，证实陈某于2016年5月15日、5月16日多次与熊某1电话联系。（5）辨认笔录，证实熊某1指认陈某是其所述中的香蕉，陈某指认熊某1是其所述中的盘仁几。（6）扣押物品清单及照片，证实从陈某、罗某处扣押400张假币，从熊某1处扣押17张假币，从熊某2处扣押13张假币。（7）中国人民银行货币真伪鉴定书，证实从陈某、罗某处扣押的400张人民币均为假币，（8）办案说明，证实因信息不详，无法查找陈某所说出售给陈某假币的妇女。（9）拘留证、立案决定书，证实熊某1、熊某2因涉嫌犯罪被刑事拘留。（10）到案经过，证实两被告人均系抓获归案。（11）常住人口信息表及前科证明，证实两被告人的身份信息及均无前科记录。（12）被告人陈某的供述，证实十多天前，她在丰城火车站路口老105国道附近，以8000元的价钱从一个50岁左右的妇女手上买了40000元的假钱。回家后，她将假钱放在冰箱最底层，并对其老公罗某说买了40000元假钱，罗某让她不要把假钱放在家里，放到他的桑塔纳车上去。2015年5月16日，她坐罗某的车子准备去河西，把假钱卖给熊某1时，被公安机关查获。（13）被告人罗某的供述，证实2016年5月16日，陈某携带40000元假币乘坐他驾驶的车辆，欲到曲江将这些假币卖给盘仁几。在车上，他听陈某与盘仁几打电话，盘仁几要陈某送30000元假币，陈某说自己身边带了40000元假币。随后，罗某和陈某被公安人员当场查获。以上证据能相互印证，本院均予以确认。本院认为，被告人陈某、罗某向他人出售假币，数额较大，其行为均构成出售假币罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某起主要作用，系主犯，被告人罗某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈某、罗某由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人罗某具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。为了维护社会秩序，保护货币的公共信用与国家的货币管理制度不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯出售假币罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2018年3月16日止）。二、被告人罗某犯出售假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　丁　红人民陪审员　　胡水根人民陪审员　　邱金娥二〇一六年十月二十四日书　记　员　　杨　丽附：《中华人民共和国刑罚》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。来源：百度搜索“”