（2016）津0103民初2986号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-05-07

案件名称

唐悦与刘春元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市河西区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐悦,刘春元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初2986号原告唐悦，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告刘春元，男，1952年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告唐悦与被告刘春元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐悦到庭参加了诉讼，被告刘春元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年9月3日向原告借款人民币20000元，事后未兑现偿还承诺。原告于2015年9月24日向河西区人民法院提交材料起诉被告，在接到法院通知后，被告与原告联系，原、被告在协商后约定，原告主动撤诉，被告于2016年1月31日前还清欠款，被告在2016年1月末还给原告人民币5000元后再次失联，现原告无法再相信被告，为保护自身财产不受损害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据材料如下：1、借条一张，证明原被告存在借贷关系，以及借款的相关约定；2、（2015）西民二初字第1625号民事裁定书，证明原告此前起诉被告的情况。被告未作答辩，亦未提供证据。针对原告提供的证据，被告未发表质证意见。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系。因做实验需要，被告向原告借款20000元，原、被告于2013年9月3日签订借款合同，合同约定被告向原告借款20000元，被告保证在2013年10月2日前一次性全部返还原告。原告于2013年9月3日以现金形式交付被告20000元，借款到期后，被告未按时偿还借款，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，后原、被告协商被告于2016年1月31日前偿还全部借款，原告主动撤诉。被告于2016年1月返还原告5000元，剩余借款尚未清偿，故原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的协议系于2013年9月3日自愿达成，且原告于当日向被告支付了借款，该借款合同于当日成立并生效，双方均应按照协议的约定履行。现原告已经将借款全部交付被告，被告亦应按照约定偿还，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春元于本判决生效之日起15日内返还原告唐悦借款本金15000元。如果被告刘春元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告刘春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　童文星代理审判员　　毛洪隽代理审判员　　肖　霄二〇一六年十月二十四日书　记　员　　王梓阳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。